Сергей Григоров

Историк, политик

Кто, если не мы

>Важное

Не потерпел и разорил!

* -градостроительная политика, малый бизнес, Москва, Сергей Собянин, Ховрино

Чистые

О превращении Москвы в транзитную зону между роддомом и кладбищем

В ночь на 9 февраля правительство Москвы отметило день рождения вице-мэра Анастасии Раковой сносом торговых павильонов, магазинов, кафе и ресторанов. Гуляли всю ночь, били витрины, ломали стулья. Опохмелившись, утром продолжили. По заявлению главы департамента торговли Москвы снос 104-х крупных торговых объектов это ещё не конец. В ближайших планах правительства города снести ещё 100-150 таких объектов. Читать полностью >

>Новости

Выборы мэра

* OПросмотров: 36

1. Должность мэра Екатеринбурга была номинальной, главой администрации мэр не являлся. Никаких полномочий у мэра кроме названия должности не было, английская королева.

2. Пропаганда пишет, вот вы боретесь за Ройзмана, посмотрите, он же ничего как мэр не сделал, зачем вам такой мэр?

3. Конечно. Мэр не может ничего сделать без полномочий. Да. В чём-то ситуация будет честнее, никто не будет заблуждаться, что в городе есть мэр.

4. Смотрите, Ройзман плохой, если будут выборы мэра, то люди выберут не того, говорит власть. Возможно люди и выберут себе плохого мэра один раз, выберут второй раз плохого. А вот в третий раз выберут хорошего. В конце концов это город жителей и им решать и нести ответственность за свой выбор.
5. Забавное. Люди в России хороши настолько, что им можно доверить выборы президента, но почему-то настолько ужасны, что им запрещено выбирать мэра своего собственного города.

6. Нет, это не за Ройзмана, мне не нравятся его взгляды по внутренней политике, а по внешней тем более. Дело не в этом, а в том, что в России фактически ликвидирован сам институт выборных мэров, и ликвидировано местное самоуправление. По крайней мере в крупных городах, да и во многих малых в том числе.

7. Никакая городская дума Екатеринбурга мэра выбирать тоже не будет. Там будет отбирать кандидатов конкурсная комиссия, в которой большинство у губернатора. Это не Рига, где демократически избранная дума выбирает мэра, который может противостоять латышским националистам. Если бы в Латвии была бы российская система, то никакого Нила Ушакова в мэрах бы не было.

8. Стало общим местом присылать в регион губернатора-варяга и на город ставить такого же варяга-управляющего. Эти люди вместо того, чтобы бы быть представителями населения, не более чем управляющие делами даже не федеральной власти, а лоббисты частных интересов тех групп, кто их туда пролоббировал.

9. В критической ситуации авторитет всех этих назначенцев будет равен нулю. Более того, они и будут приводить к этим критическим ситуациям, потому что там для них нет ничего родного, всё чужое и источник ресурсов, и все чужие. Достаточно посмотреть на подмосковного губернатора Воробьева и его назначенцев в районах области, в Волоколамском районе в частности. Региональная экологическая катастрофа дело их рук и ещё одного варяга Собянина.

10. Федеральная власть убирает мэров не по принципу плохой/хороший, жулик/честный. А по принципу независимый или марионетка, думает о людях или нет. Так убрали демократического и прекрасного мэра Петрозаводска Галину Ширшину. И сразу же лишили жителей права избирать мэра. Почему? Слишком хорошего выбрали.

11. В России полностью разрушена вся политическая система. Есть только один Путин. Каждый вопрос будет политически спрашиваться с него. Каждый. И если система не будет изменена, то большинство ждет фундаментальное разочарование в президенте.

12. Когда это фундаментальное разочарование наступит, а это срок последнего доверия, огромного аванса, то для Путина это будет сюрпризом. И неприятным сюрпризом. Это, конечно, с одной стороны проблема самого Путина, а с другой стороны за державу обидно будет.

Путин. Итоги. 18 лет.

* OПросмотров: 180
-Левиафан, Путин, Россия, русские

Итоги 18 лет четырёх сроков Владимира Путина

1. Треть страны опасается, что в случае ухода Путина страна будет поставлена на грань национальной катастрофы.

2. Треть страны Путина ненавидит, либо это те, кому Путин надоел.

3. Трети страны всё равно что будет со страной.

Путин создал правящий класс, который относится к стране как к колонии, которая призвана обслуживать частные интересы тех, кого по какому-то недоразумению привыкли называть элитой страны. Для них население страны лишь объект личного обогащения, объект хамства и властвования. Он их поставил и за всех них несет персональную ответственность. Он не в «плену» у них, он их породил.

Читать полностью >

Памяти Виктора Ивановича Черепкова

* OПросмотров: 505
-память, Черепков

Черепков2

Ушёл из этой жизни первый и единственный народный мэр Владивостока Виктор Иванович Черепков.

Мы были знакомы с Виктором Ивановичем. Познакомились с ним во время первой чеченской кампании, мы тогда боролись за профессиональную армию в России и делали молодёжную конференцию за военную реформу. Для конференции мы подготовили 20-ти минутный фильм о жуткой дедовщине в армии и о том, как в армии матросы становились калеками от голода. Это была история про нашумевшую тогда трагедию на острове Русский в военной части связи Тихоокеанского флота. В новостях по телевидению тогда показали об этом репортаж на 5 минут. Для конференции мы монтировали фильм на 20 минут.

Но мы, моя мама, друзья нашей семьи, которые помогали нам монтировать фильм, отсмотрели все 6 часов записей интервью с матросами, которых морили голодом, над которыми издевалась вся та армейская система. От 80 кг веса в начале службы матрос доходил до 37 кг, до дистрофии, матросы были похожи на освобождённых заключённых нацистских концлагерей. Без всякого преувеличения. Женщины не выдерживали просмотра и выходили плакать на кухню после увиденного. Весь этот ужас стал известен благодаря Виктору Ивановичу, который лично сделал все эти записи с матросами. Он буквально этим спас многим жизни. Это был самый страшный материал об армии, который я видел. Читать полностью >

Кочевье в городе

* OПросмотров: 8150
-выборы мэра, градостроительная политика, Москва, Собянин

«…Нет даже и домашнего очага, ничего такого, что привязывает, что пробуждает ваши симпатии, вашу любовь; ничего устойчивого, ничего постоянного; всё течёт, всё исчезает, не оставляя следов ни во-вне, ни в вас. В домах наших мы как будто определены на постой; в семьях мы имеем вид чужестранцев; в городах мы похожи на кочевников, пасущих стада в наших степях, ибо те более привязаны к своим пустыням, нежели мы к нашим городам».

П. Я. Чаадаев

«За неделю до Петрова дня по приказу прохвоста все стали говеть. Обыватели ждали расправы. На следующий день после празднования памяти Петра и Павла градоначальник с топором в руке кинулся в городническое правление. Обыватели бросились за ним. Началась работа разрушения жилищ горожан».

М. Е. Салтыков-Щедрин

Планы Угрюм-Собянина по поквартальному сносу тысяч домов, в которых проживают более полумиллиона семей, – это не только освоение средств капитального ремонта, часть которого планируется бросить на это строительство, это не только освоение бюджета города, и это не только доходы и доли от коммерческой застройки территорий Москвы и переуплотнения её жителей. Всё это, конечно, правда, и об этом написали многие. Но у всей этой истории есть огромный социальный и политический подтекст.

 

Собянинские новостройки

Собянинские новостройки

Читать полностью >

Почему случилась Февральская революция?

* OПросмотров: 2300
-1917, история России, либерализм, Максим Томчин, революция, Февральская революция

Максим Томчин, историк, главный редактор медиа-проекта «Федералист»

Российское общество вот уже много поколений находится в состоянии бесконечной внутренней «войны за историю». Пожалуй, нет таких событий или персонажей нашего прошлого, которые не вызывали бы ожесточённых политизированных дискуссий: достаточно одного упоминания Ивана Грозного, Петра I, Николая II, Джугашвили (Сталина), Горбачёва, Ельцина, Октябрьского переворота, Второй мировой войны, Авустовского путча или разгрома Верховного Совета в 1993 году, чтобы тотчас вспыхнул ожесточённый спор, который обязательно будет сопровождаться взаимными обвинениями и оскорблениями. Это связано прежде всего с тем, что люди таким образом, на самом деле, спорят о будущем современной России – сегодня оно представляется настолько мутным и неясным, что о каком-либо консенсусе насчёт нашего «завтра» не приходится и мечтать. Именно поэтому неравнодушные к общественно-политическим событиям граждане конструируют свои модели развития страны через идеализированные образы прошлого, каждый из которых превращается в идеологический символ. Это очень хорошо видно на примере февральских событий 1917 года. В те зимние дни закончилась история монархического государства, которое для одних – затонувший город Китеж, «Россия, которую мы потеряли», для других – «тюрьма народов», «забитая, тёмная, нищая лапотная страна».

Простые объяснения сложных вещей

Обращаясь к событиям февраля 1917 года, можно констатировать, что в массовом представлении преобладают две основные трактовки произошедшего.

Согласно первой, революция имела объективные предпосылки, поскольку государство находилось в глубоком социально-экономическом кризисе на фоне расширяющейся классовой борьбы рабочего класса. Кроме того, поднимала голову буржуазия, которая стремилась взять в свои руки контроль над страной. В феврале рабочие, доведённые до отчаяния, вышли на улицы Петрограда, и осуществили буржуазно-демократическую революцию, которая была необходимой прелюдией для революции социалистической. Читать полностью >

Все новости >