После супервторника Трамп выиграл Миссисипи, Мичиган и Гавайи. В Айдахо он выиграл наиболее либеральную часть штата, проиграв территории, где большинство составляют мормоны. Причём в Миссисипи он боролся за результат больше чем 51%, в случае успеха он получил бы 100% делегатов съезда от штата. И хотя ему не хватило 2.5% для такого результата, итог всё равно является знаковым, так как в Миссисипи свободное голосование, то есть голосовать на праймериз может практически любой. То есть при снятии партийных ограничений Трамп получил наибольшее количество голосов по сравнению с другими штатами. В Мичигане Трамп лидировал с отрывом в 12%. А Мичиган один из самых крупных штатов. И это при том, что последние дни шла мощнейшая агитация истеблишмента против Трампа. Митт Ромни был подключён к контрагитации, но эта попытка не то, что не умела успеха, а начала приносить дополнительные очки Трампу. В итоге руководство партии вынуждено было даже отозвать с ТВ антитрамповские рекламные ролики. Трамп выигрывает Север и выигрывает Юг. Читать полностью >

Некоторые либеральные комментаторы и политики соревнуются в путинской стилистике, называя последнего идиотом и карликом, объявляя очередной поход на медведя с прутиком. Стилистика подворотни, гоп-разговора прочно утвердилась в нулевые. Один из комментаторов сожалеет, что Путина не арестовали прямо в ООН как международного преступника. Международное право оно же только тогда, когда в ваших интересах? И человек даже не думает над дикостью своих предложений.

Интересы и суверенитет.

Путин живёт в этой системе координат. Он недоумевает, что эта риторика не находит отклика. Отсюда постоянное упоминания об интересах, попытки всё решить переговорами тет-а-тет, что на них, без телекамер западные лидеры и Обама точно поговорят начистоту, без оглядки на парламенты, общественное мнение и сами всё решат как в другие времена. Тем более у Путина есть утвердившееся представление, что общественное мнение легко конструируется и достаточно лишь дать нужную команду из Белого дома. Отсюда в речи Путина совершенно инородным телом смотрелись рассуждения про свободу торговли, а на самом деле про денежные выгоды между странами, что обмен выгодами превыше всего. Только и этот тезис выглядит странно, потому что торговая роль и экономическая мощь путинской России не стала соизмеримой развитым западным странам. 2-3% от мирового ВВП – плохой аргумент для того чтобы быть решающим собеседником в вопросах экономики и торговых выгод. И пока Россия оказывается за бортом как влиятельный экономический партнёр со вчерашней и отстающей экономикой. Читать полностью >