Итоги выборов в Государственную думу для либералов

I. «Ты топишь за Путина!»

Меня часто упрекают: ты много критикуешь либералов и мало ругаешь Путина. Если бы я работал на власть, то сейчас бы писал докладные записочки власти и Путину о том, как им не заводить себя в тупик вместе со всей страной, и давал бы им мудрые и безответные советы историка и политического философа о том, как им выбраться из трясины. А публично чертыхаться и без меня охотников навалом. Однако я болею за либерализм и демократию в России, потому буду объяснять коллегам-либералам, что они делают неправильно. И поскольку мой период писания аналитических записочек, непубличных разговоров, закрытых предложений для либералов прошёл, то я намерен честно, открыто, иногда жёстко, но от полноты сердца писать о том, что либералы делают не так, и что им, нам, надо делать, чтобы победить. И если записочки на политику не влияют, то пойди и сделай сам, как считаешь верным и правильным.

II. Голосуй из чувства голода. «Ешь, что дают!»

Недавно один политик по итогам выборов сравнил потребность граждан голосовать с потребностью в еде. Вам же какую-никакую еду предложили? Есть хотите? Так берите. Я не буду сейчас проезжаться уничтожающей критикой по самому факту сравнения политики с животной потребностью в еде. Но если уж хотите такое примитивное сравнение, то граждане России ходят в Столовую номер 1. Там привычные щи или борщ, салат оливье, домашние котлеты, картофельное пюре, на третье компот. Но тут решили прогрессивные горе-рестораторы открыть рядом европейское кафе. Однако подали посетителям вместо осьминога резину, а вместо стейка подмётку, а мохито на третье такой приторный, что лучше жигулёвского выпить. Так что остаётся гражданам или в Столовую номер 1 пообедать на двоих за 400 рублей, либо готовить самим еду дома. А дорого и невкусно никому не хочется.

Большинство либералов в последние два года только и делали, что рассуждали о сером большинстве в 86%, и про 14% думающих людей, продолжая тему Болотной про одну Россию ватных пальто, и про другую Россию норковых шуб. Кто-то вспоминал об интеллигенции в стоптанных ботинках, но при этом образе становилось ещё грустнее, ибо на память приходило всего 8 человек, вышедших на площадь в 1968-м. Но как ни крути, либералы изначально рассчитывали именно на меньшинство, к нему и обращались.

Правда оказалось, что 14% за либералов тоже голосовать не хотят, причём при дисциплинированной явке эти 14% превращались бы аж в целые 28%. Представляете себе результат? «Единая Россия» — 40% голосов, либералы – 28%. На поверку опять оказалось, что голосов 3%. Социологии в России нет. Впрочем представление о собственной стране у участников выборов примерно на уровне развития отечественной социологии.

После выборов большинство либералов обиделось на народ, обзывая его то «диванной партией», то негражданами, либо того хуже. Однако мотивов неявки несколько, и они были вполне рациональны. Более того, ещё в начале 15-го года я прогнозировал снижение явки на выборах на 15% по сравнению с 11-м годом. Существенное снижение явки не должно было быть и не было сюрпризом. Читать полностью >

1. Коротко о тех, кого надо поддержать по одномандатным округам в городе Москве

Медведковский округ. Надо поддержать Андрея Бабушкина. Он хороший правозащитник, получил хороший результат на выборах в МГД, много работает в округе. И хотя он выступает за строительство мечетей в Москве, его всё равно надо поддержать. А мечети строить ему не дадим.

Преображенский округ. За Ольгу Демичеву. Оппозиция приобрела последовательного борца за здравоохранение, Ольга много сделала для борьбы с реформой Печатникова. Лучшего кандидата в этом округе нет. Не пойдёте против своей совести если проголосуете за неё.

Перовский округ. Только за Максима Круглова. Человек удивительной порядочности и правильных политических убеждений. Могу назвать его своим единомышленником. Я бы очень хотел, чтобы у Максима было политическое будущее.

Нагатинский округ. Поддержите Кирилла Гончарова. Он добился хорошего результата на выборах в МГД. А хороший результат на тяжелейших выборах должен поощряться и дальше.

Чертановский округ. За Алексея Крапухина. Знаю его лично. Хороший и профессиональный человек. И у него тоже должно быть политическое будущее. Перспективный молодой политик. Градозащитник, понимающий что такое городская политика. И политические взгляды Алексея хороши.

Черемушкинский округ. Елена Русакова – большая молодец. Чего стоит только её кампания в защиту Ленинского проспекта и Воробьёвых гор. И с человеческой стороны могу дать ей только самые лучшие рекомендации. Плюс очень хороший её результат на выборах в МГД.

Новомосковский округ. Алина Сальникова. Лично не знаю. Принимайте решение сами. Но больше там голосовать всё равно не за кого.

Кунцевский округ. Поддержите голосом экономиста Игоря Николаева.

Тушинский округ. За Дмитрия Гудкова. Он провёл тяжелейшую и очень активную кампанию. И может победить. Знаю Дмитрия как порядочного человека, который любит свою страну, чего бы не говорили и не распространяли враги о нём. А из моих уст такие утверждения объективны.

Ленинградский округ. Прошу вас поддержать Юлию Галямину. Честный борец. Убеждённый человек. Профессионал своего дела. Когда пишешь о хорошем человеке, то всегда боишься удариться в ненужный пафос. Но таких людей надо поддерживать.

Орехово-Борисовский округ. Здесь надо поддержать Игоря Драндина. Игорь мой единомышленник, бывший соратник по партии «Демократический выбор». Кандидатов от настоящего «Демократического выбора», который мы вместе строили несколько лет в 2009-2012 годах надо поддержать. За Игоря!

Ховринский округ. Тот округ, по которому должен был идти в Государственную думу я, имея за плечами 24% против самого сильного кандидата от «Единой России» в МГД Надежды Бабкиной. И хотя партия «Яблоко» не выдвинула меня в Государственную Думу, я рад, что с чистой совестью отдам свой личный голос 18 сентября за своего ещё одного единомышленника и бывшего соратника по «Демократическому выбору» Михаила Пескова. На съезде партии Михаил Песков снимал свою кандидатуру в мою пользу. Я знал, что это человек честный и порядочный. Теперь знаю, что это человек исключительной порядочности. К тому же у него правильные политические взгляды, он успешный муниципальный депутат в Тушине. У него правильная политическая программа.

2. О тех, кого не надо поддерживать в округах Москвы

Люблинский округ. Я не могу поддержать Владимира Семаго. Я вообще не понимаю, какое отношение Владимир Семаго имеет к каким-либо либеральным и демократическим взглядам. Политическая история Семаго была бурная и специфическая и не даёт мне права поддержать его. На съезде партии Владимир Семаго обещал нам какую-то суперкампанию против Петра Толстого от «Единой России». Я такой кампании даже приблизительно не увидел. Так что даже с технологической точки зрения тут голосовать нечего. Определяйтесь в этом округе сами, но ваш выбор будет тяжёлым. Читать полностью >

После супервторника Трамп выиграл Миссисипи, Мичиган и Гавайи. В Айдахо он выиграл наиболее либеральную часть штата, проиграв территории, где большинство составляют мормоны. Причём в Миссисипи он боролся за результат больше чем 51%, в случае успеха он получил бы 100% делегатов съезда от штата. И хотя ему не хватило 2.5% для такого результата, итог всё равно является знаковым, так как в Миссисипи свободное голосование, то есть голосовать на праймериз может практически любой. То есть при снятии партийных ограничений Трамп получил наибольшее количество голосов по сравнению с другими штатами. В Мичигане Трамп лидировал с отрывом в 12%. А Мичиган один из самых крупных штатов. И это при том, что последние дни шла мощнейшая агитация истеблишмента против Трампа. Митт Ромни был подключён к контрагитации, но эта попытка не то, что не умела успеха, а начала приносить дополнительные очки Трампу. В итоге руководство партии вынуждено было даже отозвать с ТВ антитрамповские рекламные ролики. Трамп выигрывает Север и выигрывает Юг. Читать полностью >

Алексей Рощин. О провале ПАРНАСа

Если даже ты хочешь всего лишь провести с девушкой ночь – пообещай ей звезду с неба или, на худой конец, дай понять, что готов и жениться. Тогда у тебя будут шансы на хорошую ночь (а жениться, возможно, и не придется). Неэффективная и в корне порочная стратегия – говорить девушке, что ты просто хочешь ее трахнуть, подкрепляя это аргументом в духе «ну что тебе стоит? Это же нетрудно». В этом случае ваши шансы даже на самый непритязательный секс будут уверенно стремиться к нулю.

Понимания подобных откровений «гуру пикапа» явно не хватило партии «Парнас» в Костромской области (можно сказать и шире – вообще всей «демократической тусовке» в кампании 2015 года). Причина откровенного провала Демкоалиции – именно в этом: они, по сути, предложили российской провинции взаимоотношения в духе «разок потрахаемся – и разбежимся». Естественно, жители сочли подобные заходы по меньшей мере легкомысленными, а по большому счету – оскорбительными. Все это было понятно с самого начала, однако наша оппозиция, несмотря на предупреждения доброхотов (типа меня), что «в провинции так не принято, там любят, чтоб ухаживали», в очередной раз предпочла пройти весь свой скорбный путь по граблям до конца. Читать полностью >

Некоторые данные могут измениться, но всё же.

Партия «Яблоко» проходит в городскую думу Томска с результатом 5.65%.

Причём проходит в условиях минимальной явки 15-17%. И не говорите мне про университетский город. В прошлой городской думе «Яблока» не было, теперь есть. На прошлых выборах лидирующие позиции были у ЕдРа и ЛДПР, и никаких либералов. Теперь ситуация изменилась.

Партия также проходит в городские думы Владимира и Костромы. с результатами 5.5% и 6.65% соответственно. По одномандатному округу на выборах в Костромскую областную думу побеждает лидер яблочного списка Михайлов с результатом 37%. Таким образом список «Яблока» опережает список «Парнаса» и проходит и в городскую думу, и получает представительство в областной думе. Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №1 (09) март 2015

Тезисы об избирательной кампании в Московскую городскую думу, или почему мэрия блокирует любую альтернативу?

На выборах в Государственную думу в декабре 2011 года партия власти «Единая Россия» набрала 49% голосов, что на 15% меньше, чем на парламентских выборах 2007 года. Сразу после выборов, в Москве прошли несколько крупных протестных митингов, первый из которых собрал около 50.000 человек, а два последующих больше 100.000 человек. Протестующие объединились под лозунгом «За честные выборы», предполагая, что даже низкий результат партии власти, за которой уже закрепилось наименование «партия жуликов и воров», был достигнут путем фальсификаций, вбросов, подкупа и запугивания избирателей. Рейтинг доверия к «Единой России» стал резко падать, на выборах в регионах стали побеждать кандидаты от оппозиции. В частности оппозиционных мэров получили Ярославль, Екатеринбург и Новосибирск. Все это привело к тому, что мэр Москвы Сергей Собянин летом 2013 года (на два года раньше срока) объявил в Москве досрочные выборы, на которые пошел не как член «Единой России», а как самовыдвиженец. Однако попытка отстраниться от политики своей партии и представить себя вне политики, сугубо как крепкого хозяйственника, чуть не привела ко второму туру – Собянин с большим трудом победил в первом, набрав 51,37% голосов.

В сентябре 2014 года ожидались выборы нового состава Московской городской думы, парламента мегаполиса с населением со среднюю европейскую страну, такую, например, как Голландия или Португалия. Для сохранения большинства в городском парламенте, мэрия решила применить целый ряд манипулятивных технологий, не отказываясь при этом и от старых, проверенных временем, м­етодов, таких как фактический запрет на агитацию и признание поддельными подписей реальных избирателей, собранных для регистрации на выборах. Читать полностью >

Опыт актуального подведения политических итогов 2011-2013 гг.

В ноябре 2011-го года Илья Яшин получил указание от Бориса Немцова: убрать из руководящих органов московского Парнаса представителей Демвыбора, поддерживавших кампанию «Голосуй за любую партию, кроме…». Вскоре была проведена конференция, на которой представитель Михаила Касьянова зачитал списочный состав будущего политсовета, который и был проголосован. Я тогда предложил подождать 4 декабря и посмотреть, сколько найдётся по всей стране экзотических бюллетеней «нах-нах» и по итогам этого решить, чья стратегия более верна. Но это было никому неинтересно. Немцов не собирался терпеть в партии свидетелей неудавшейся стратегии.

Пока различные организации готовили наблюдателей, львиная их доля прошла через партию Яблоко, тысячи людей прошли через Демвыбор, мощную информационную кампанию «Голосуй за любую партию, кроме…» вёл Навальный, будущие вожди Болотной рассказывали с экранов компьютеров и по радиоэфиру о нелегитимном фарсе.

День четвёртого декабря закончился под утро пятого. И не у меня одного. У кого-то не было и часа-двух поспать перед рабочим днём. На моём УИКе был вброс 700 бюллетеней, в итоге ЕдРо набирало 37% вместо реальных 20%. Со всех участков поступали данные либо о масштабных вбросах в пользу Едра, либо о переписывании протоколов, об удалении наблюдателей. И я был удалён со своего участка. Позже мы добьёмся расформирования этой участковой комиссии. Приходили и другие новости, очень большое количество голосов, поданных за партию «Яблоко», партия уверенно проходила в ряд региональных ЗАКСов, ЕдРо проигрывало выборы в питерский ЗАКС, и к концу подведения «итогов» выборов становилось ясно, у кого была украдена эта победа и в пользу кого.

Отмечу отдельно, кампания «Голосуй за любую другую, кроме…» (а я был тогда сторонником этой кампании) по своей сути была направлена не только против ЕдРа, но и преимущественно на голосование за «Справедливую Россию». Ещё летом Миронов вдруг предстал оппозиционером, ведущий независимый эксперт по выборам Кынев (а он действительно хороший эксперт) доказывал как хорош список СРов. Да и Навальный не скрывал этих симпатий. Причём отдельно в кампании оговаривалось, что нельзя голосовать за «Яблоко», которое очевидно не пройдёт. Голосуя за «Яблоко», даришь голос ЕдРу. Вскрытие урн, масштабы фальсификаций показали не только огромный масштаб вбросов за ЕдРо, но показали и огромное количество голосов, поданных за «Яблоко», которое очевидно проходило в Госдуму в двух случаях: при отсутствии фальсификаций, если бы удалось перенаправить протестный электорат от СРов.

Перечёркнутые бюллетени в стиле «Нах-нах» даже среди недействительных бюллетеней составляли ничтожную часть, но сама пропагандистская кампания Немцова и компании про нелегитимный фарс существенно снизила явку протестного избирателя на выборы.

Почему это важно. Позже, когда до «креативного» класса дойдёт, что из себя представляет «Справедливая Россия», а во время украинского майдана Навальный будет поражаться тому, что в отличие от Госдумы даже целых три фракции Верховной рады вышли поддержать протестующих на площадь, станет ясно, все наши «либеральные» комментаторы как-то забывают, что украинский майдан оба раза опирался на мощную парламентскую оппозицию, на оппозиционные регионы там, где местная власть контролировалась оппозицией. В 1991-м году в России таковыми органами являлись СНД России, Моссовет и Ленсовет, мэры обеих столиц. Даже в 1917-м была какая-никакая Государственная дума. Потому всем хулителям русского народа надо задуматься сначала, а что они сделали для того, чтобы в России была парламентская оппозиция, оппозиционные регионы, чтобы оппозиция пользовалась доверием народа. Потому прежде чем всячески восхищаться украинским народом (успехов ему в борьбе с Януковичем) и всячески поносить свой собственный (это не ко всем комментаторам, конечно, относится), задумались бы некоторые о своей роли и почему здесь всё не так. Может в вас дело, а не в народе?

Кампания «Голосуй за любую партию, кроме…», особенно в том пропагандистском варианте, в котором она велась, не могла привести к формированию независимой от Кремля парламентской оппозиции. Стратегия «нах-наха» дезорганизовывала и раскалывала оппозицию, работала на снижение явки на выборах.

Наступил рабочий день 5 декабря. После боевой избирательной и бессонной ночи рабочий день, уроки в школе, усталость, ответы на вопросы учеников.

Потом сообщение: мы идём на Чистые пруды! Там будет Тахрир!…

Ах, Тахрира нам хотелось, Тахрира, но Тахрира не могло быть!

Вы можете скачать брошюру с программой Сергея Григорова в формате PDF (12 Мб)

 

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Круглов Максим Сергеевич, кандидат в депутаты МГД от партии «Яблоко», избирательный округ № 14 (Алексеевский, Бутырский, Марьина роща, Останкинский, Ростокино)

Меня зовут Максим Круглов, мне 27 лет, в партии состою с 17 лет. Сегодня я являюсь экспертом Антикоррупционного центра «Яблока».
212 – общее количество выигранных нами дел в Федеральной антимонопольной службе. В 2013 г. только в Москве антикоррупционному центру удалось остановить коррупционные торги на 800 млн. рублей и вернуть их в бюджет.

Принципиальная позиция партии «Яблоко» заключается в том, что благополучные политические изменения возможны только в случае мирного, ненасильственного развития страны. Таким образом, выборы становятся жизненно важным инструментом изменения политической системы, ее улучшения и трансформации. Пусть даже такие, как у нас, – нечестные и несправедливые. Отказ от выборов – шаг в революцию, а в России революция – смерти подобна. Москва – европейский город, она должна развиваться в соответствии с реалиями XXI века. В Московской городской думе должны быть люди, независимые от власти и чиновников, предлагающие альтернативу, думающие о развитии города, о его будущем, о месте человека в мегаполисе. Всеми силами вместе с коллегами из «Яблока» я буду добиваться поставленных целей. Главное направление моей деятельности в Мосгордуме – борьба с коррупцией на муниципальном и окружном уровнях. Бесконечному перекладыванию асфальта, а на деле – перекладыванию бюджетных средств в карман чиновников, должен быть положен конец. Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Муниципальная газета «Наше Ховрино» порадовала читателей перепечаткой статьи из московской газеты «Метро» под названием «Лучше всех к выборам в МГД готова «Единая Россия». «Наше Ховрино» совсем не агитационная газета и не «частная лавочка» партии власти, может быть, поэтому статья вышла просто кричащей от радости по поводу того, что «Единая Россия» «сделала ставку на профессионалов». Остальным же партиям в статье даются нарочито уничижительные характеристики, что явно показывает, что газеты «Наше Ховрино» и «Метро» соблюдает вопиющую объективность и совершенно не играют ни за одну из команд. Читать полностью >