Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

На протяжении нескольких месяцев, из недели в неделю, пока выходила газета «Что будет с Москвой», мы всегда уделяли восьмую полосу вопросам архитектуры, хроникам того, как наш великий и любимый город борется с нашествием варваров, не оставляющих камня на камне на своём пути. Мы писали о том, как мэрия и чиновники планировали демонтировать символ русского прогресса – Шуховскую башню, и писали о том, как гражданам города пока удалось её отстоять. Мы писали о том, как потомки купцов Перловых, построивших более 100 лет назад Чайный дом на Мясницкой, пытаются спасти магазин и борются против 12-кратного повышения арендной платы, навязанного мэрией. Мы писали о том, как Московская городская дума возводит себе новое здание, уничтожив для этого несколько построек Ново-Екатерининской больницы на Страстном бульваре. Мы писали о судьбе уникального памятника сталинской архитектуры – Северного речного вокзала, который разрушается при попустительстве всех уровней власти. 

Мы писали о Химкинской больнице, построенной более ста лет назад талантливым Шехтелем, руководство которой сегодня не может добиться выделения денег на ремонт этого знаменитого «булгаковского здания».

Мы писали об уничтожении зеленого пояса Москвы, когда взамен деревьев москвичам подсовывают чахлые кустики в гранитных кадках по цене в несколько миллионов рублей за штуку.

Каждый раз у нас не было недостатка в материале. Чиновники, которые подмяли под себя даже городской парламент, ведут себя точно варвары на развалинах великой цивилизации, они не знают своего прошлого и не ведают уважения к нему. Столетние памятники списываются в утиль ради сиюминутной, часто коррупционной, прибыли. Город лишают памяти, хотя город без памяти – это не город, а просто нагромождение строений, а его жители – не граждане города, с чувством достоинства и ощущением личной свободы, а просто случайные обитатели, с которыми можно делать всё что угодно. К последнему мэрия и стремится. 

Для последней колонки «Нашествие варваров» мы выбрали вроде бы банальную тему – восстановление памятника Феликсу Дзержинскому. Однако, на мой взгляд, именно тема разделенного прошлого сегодня является одной из основополагающих. Рассечение на красных и белых, сажавших и сидевших, коммунистов и демократов, проходит трещиной через каждый архитектурный памятник. Страна ещё очень далека от примера национального объединения Испании, где сторонники Франко и сторонники Республики, спустя полвека после гражданской войны и последовавшей за ней диктатуры, смогли найти точки соприкосновения и вместе работать над созданием новой свободной демократической страны. 

Очевидно, что когда речь касается прошлого, необходимо действовать очень тонко, в каждом случае требуется уникальное решение, каждую ситуацию надо рассматривать отдельно. Не может быть и речи ни о какой общей политике в этой сфере – либо всё сносим, либо всё переименовываем. Надо уважать свою историю и пытаться примерить в сердце все её периоды. У каждой власти – и у царской, и у советской, и у новой демократической – были свои подвиги и свои преступления. Подвиги надо восхвалять (не стоит менять коммунистические названия тех объектов и городов, которые построены при советской власти), а о преступлениях надо помнить. Память каждой жертвы должна быть увековечена, все архивы должны быть раскрыты. Только тогда, когда мы разберемся в своем прошлом, мы сможем строить общее будущее – без трещин и расколов. Только тогда мы перестанем пятиться назад и обретём смелость и уверенность смотреть вперёд, в будущее наших детей и в наше с вами будущее. 

Сергей Григоров