Сергей Григоров

Историк, политик

Предновогоднее про левоменьшинства. Неполиткорректное.

* OПросмотров: 521
-ЛГБТ, национализм, политкорректность, программа, русские, семья, толерантность, традиция

Что-то последнее время активизировались различные люди из левых, кто считает возможным клеить на меня и многих других различные ярлыки, вроде ксенофоба и гомофоба. Не являюсь ни тем, ни другим.

Потому считаю важным раз и навсегда сформулировать свою позицию по этому вопросу. Я не являюсь ни националистом, ни леваком, хотя многих умных людей из националистов очень ценю, как например, ценю интеллект и эрудицию Егора Холмогорова. Он националист, я либерал, что совершенно не мешает нам интеллектуально общаться, двум умным людям всегда есть о чём поговорить, в чём-то сойтись в оценках, в чём-то разойтись. Также я очень ценю социалиста Павла Пряникова. По тем же самым причинам. Я также очень рад работать с Григорием Явлинским, в том числе потому, что от меня не требуется ни какая политкорректность и лживость ума.

Но когда приходят левоменьшинства и начинают мне с безумным апломбом высказывать штампованные мысли, рассказывать, что, оказывается, либерализм это то как принято считать (кем принято) в леволиберальной Европе, что все цивилизованные люди должны думать что-то одно. Когда же начинаешь что-то отвечать этим людям, то они достают из своего запасника очередные штампы, догмы, заученные формулировки, выстреливают заученным катехизисом и гордые своей победой удаляются, даже не поняв, почему с ними в общем-то не о чем говорить. Практически невозможно говорить с людьми, у которых вместо логики, честности мышления, уважения к другому мнению стоит угловой штамп «одобрено политкорректной толерантной Европой».

Потому не буду сильно углубляться, а сразу в одном месте сформулирую свои неполиткорректные мысли.

1. Я считаю, что левые «либералы» и социалисты губят Европу.
2. Толерантность — это улица с двусторонним движением. Нельзя быть терпимым к тому, кто нетерпим по отношению к вам.
3. Главной угрозой свободной демократической Европе является исламский фундаментализм.
4. Я против массовой миграции в Россию из стран Средней Азии.
5. Я не боюсь произносить слово русский.
6. Я не считаю, что Пушкин был эфиопом.
7. Я считаю, что Европа должна ужесточить миграционные правила.
8. Россия должна идти в Европу, а не в Евразийский союз.
9. Я за многообразие, я против усреднённых человеков.
10. Я против 282-й статьи и наказания за мыслепреступления.
11. Демографическую проблему России считаю важнейшей, она не может быть решена за счёт миграции из стран Средней Азии.
12. Без русских и русской культуры Россия прекратит своё существование.
13. Я против любого этнического национализма, как малых так и больших народов.
14. Косово — это Сербия.
15. Гаагский трибунал пристрастен к сербам.
16. Причиной войны в Югославии является не только сербский национализм.
17. Я за то, чтобы предоставлять гражданство России всем желающим русским и всем российским коренным народам.
18. Национализм, шовинизм, расизм, фашизм и нацизм — это разные понятия.
19. Я не считаю народ плохим.
20. Я считаю, что традиционная семья это нормально. Нетрадиционная семья — ненормально, но имеет право на существование.
21. Статус традиционных и нетрадиционных семей должен быть разным.
22. Я против усыновления детей мужскими гей-парами.
23. Я против вмешательства государства в частную жизнь людей и их семьи.
24. Я считаю, что у ребёнка не может быть двух пап или двух мам.
25. Я считаю, что детям надо говорить, что союз мужчины и женщины это нормально, остальное — девиация. Вырастут, сами разберутся. К нетрадиционным сексуальным отношениям надо относиться терпимо, но ещё раз, нормально — это союз мужчины и женщины.
26. Гей-пропаганды в России нет, но она правда существует в леволиберальной Европе. Из школ и детских садов Европы её нужно убрать, там где она есть. Девочки должны играть с куклами, а мальчики с автоматами.
27. На сексуальную ориентацию влияют в том числе и социальные факторы.
28. У мужчин и женщин разные социальные роли.
29. Я против равенства прав мужчин и женщин при разводе и в некоторых областях трудовых отношений.
30. Главное предназначение женщины — рожать и воспитывать детей.
31. Различные права человека имеют разную приоритетность, как, например, право на жизнь важнее любых других прав.
32. Правозащита и политика — разные понятия. Правозащитник должен защищать всех, а политик нет.
33. Демократия — это не власть демократов.

И вот это всё ни разу не противоречит классическому либерализму. Ни разу, нигде, и ни в одном пункте. Критика политики правительства не являлась темой данной заметки. Критика правительства в другой раз.

По просьбам выношу свой комментарий к 30-му пункту сюда:
главное, но не единственное, конечно. Естественно, я категорически против того, чтобы запирать женщину дома и на кухне. Женщина должна самореализоваться во всей полноте как человеческая личность, в том числе на работе, в карьере, если хочет, в политике. Если не хочет рожать детей, то это её личный выбор, к которому также надо относиться уважительно. Я лишь про приоритеты. В целом, чтобы мы как общество не умерли.

26 декабря 2013 г.

О русском бунте, визах, мигрантах, Бирюлёво и понимании людей. 15 октября 2013 года

* OПросмотров: 576
-беспорядки, Бирюлёво, визовый режим, миграция, Москва, национализм

Чувствую, что надо высказаться на эту тему. Соберу тут свои реплики, высказанные в последние дни. Не претендую на безупречность, связность, скорее для себя написал по мотивам последних событий.

Миграционная и национальная проблема стоит гораздо шире и выходит уже за рамки проблемы введения визового режима со Средней Азией.

Да и сами трагические события в Бирюлёво вышли за рамки конфликта по поводу убийства Егора Щербакова. Жёсткое столкновение по национальному вопросу высветило и овощную монополию, и миграционные проблемы, и тупость власти, и деградацию её управленческих кадров. Посмотрите, как и о чём говорили с возмущёнными жителями представители УВД Южного округа, какие комментарии давал по этому поводу глава управы Западное Бирюлёво России-24. Тупость, трусость и корысть сквозила из всех щелей.

А потому становится очень понятной реакция жителей. Поднатерпело.

Жители давно жаловались, обращались. Вели себя цивилизованно и в рамках закона. Ну так не помогла эта власть. Да и не государственная эта власть. А если государственные и политические регуляторы не работают, то вступают в действие регуляторы народные. Ну да, они такие, неинтеллигентные, агрессивные, отчаянные, злые. Местами пьяные и кровожадные. А чего вы хотели? Какие реакции могли быть, когда все эти эмоции выплеснулись наружу. Что народ сам проведёт следствие, всех опросит и с присяжными вынесет народный приговор убийце? В условиях развала государственных институтов этого и быть не может. Вот какую общность смогли организовать, такой и действовали. Суд Линча он такой. Так ведь жёстче был бы. Представьте что бы сделали с пойманным убийцей. Могли бы поймать и убить не того? Могли. Но толпа в аффекте. И самое страшное, что других средств она не увидела. Могла ли? В условиях полураспада общества вряд ли.

Сразу хочу сказать, что советовал бы всем комментаторам на будущее забыть строчку Пушкина про «русский бунт бессмысленный и беспощадный». Великие поэты тоже ошибаются. Писал Пушкин это о пугачёвцах. И даже тогда ошибался. Пугачёвцы имели осмысленную политическую программу. Их бунт — это реакция на то, что власть не признавала их всех за людей. Вешали, резали, убивали. Беспощадно? Да. Бессмысленно? Ой ли.

Пошли на торговый центр, потому что считали, что его контролируют азербайджанцы? Пошли. Пошли на овощную базу, которая стала проблемой не только всего района, но всей Москвы, монополизировав поставки овощей и фруктов? Пошли. Беспощадно? Да. Хотя, слава богу никого не убили. Бессмысленно? Нет. Сделали ровно то, на что считали есть силы, ликвидировать болячку самим, если её не могут ликвидировать власти. Методы неприглядны? Какие были. Других люди не увидели.

Порушили чужую собственность? По закону — да. Но если обратиться к сознанию людей, разве вот эту собственность они считают легитимной? Она как частная собственность не воспринимается. Неслучайно люди кричали, что это их земля, и они имеют на неё право. Так бОльшая часть системы частной собственности в России выстроена так, что население страны её справедливо полученной не считает. Понимаете чем это грозит? Понимаете.

Были ли формальные нарушения закона? Да были, конечно. Стал бы я сам в этом участвовать? Нет. Если имел бы возможность предотвратить, то предотвратил бы. Но сердце моё не позволяет мне писать обращения министру внутренних дел, в СКР и требовать жесточайшего наказания виновных. Вот сердце не позволяет. Потому что с детства мною усвоено, что прежде чем кого-то осудить — надо встать на место этого человека. Ощущение несправедливости глубоко укоренилось в народе. Помните как Чубайс с гордостью признавался в том, что они убили в людях чувство справедливости? Получите и распишитесь. Купировать это насилие можно лишь соразмерным, а не жестоким наказанием, понятным самим жителям, таким, которое может быть воспринято как справедливое. Но ни в коем случае как расправа властей. Но такой работы от власти ожидать не приходится. Купировать это насилие можно лишь изменением миграционной политики, борьбой с несправедливостью; выборностью власти, включая руководящие полицейские чины, реформированием суда, передачей реальной власти местному самоуправлению. Да огромный комплекс мер необходим. Но при нынешней власти он даже частично не будет реализован. Так что будет дальнейшее озлобление, отчуждение и ожидание новых вспышек насилия.

Чью реакцию не переношу, так это провокаторов и народных защитников от части оппозиции. Вот Яшин успел посожалеть, что толпа штурмовала овощебазу, а не Кремль. А пошли бы на Кремль, то радовались бы что ли? Какими силами? Брать власть? Уже пробовали. Я помню весь этот подогрев политической публики всю зиму и весну 2012-го года. «не пустим Путина в Кремль». Писали всё это публично, открыто, кричали с трибун. Закончилось всё это 6-м мая. Для меня нет сомнения, кто главный виновник тех событий. Это те, кто украл у народа волеизъявление на выборах в декабре 11-го года. Но «вожди» Болотной не знали с каким противником они имеют дело? Они не знали, что после марта 2012-го смена режима была уже невозможна? Они какими силами призвали это всё сделать? Они не знали какие силы будут выставлены против? Но разогревали и разогрели. Бессмысленно? Да. Безответственно? Вне всякого сомнения.

Светлана Ганнушкина в тот бирюлёвский вечер сказала фразу «это дело ОМОНа, а не правозащитников». Когда нарушается закон, применяется сила, правозащитники должны быть в первых рядах, минимизируя насилие, борясь за соблюдение закона. И со стороны протестующих, со стороны органов государственного насилия. Но нет. «Это дело ОМОНа». С таким подходом доверия не будет. Ведь это же не красивые модно одетые люди вышли, а люди бирюлёвской окраины. Андрей Колесников потом даже разразился чудовищным текстом про не тот народ.

Так сложилось что в тот вечер я находился в компании рабочих- строителей. Обсуждали и волнения. Это не маргиналы, не люмпены, это настоящие люди труда. Но могу вам сказать, господа интеллигенты («я сам, брат, из этих»), вам их слова бы не понравились. И передавать я вам их не буду. Вот сидел я и разъяснял им, что не существует коллективной ответственности за индивидуальное преступление, что нельзя расправляться с людьми другой национальности только потому, что один из их представителей совершил преступление, нельзя карать невиновных. И так далее, и так далее. Был ли услышан? Не уверен. Понимаю ли их злость и жёсткие реакции? Понимаю. С людьми надо говорить, людей нужно представлять, коренные ценности их представлять. Отмахиваться и всё списывать на то, что это они сами во всём виноваты, народ неподходящ, рылом не вышел — занятие дурное, вредное. И такое отношение приведёт к катастрофе и страну, и народ.

Столичная тусовка. конечно, вообще не представляет, что происходит в нашей стране

«Столичная тусовка не представляет даже то что происходит в столице», — ответил мне мой коллега. И он прав.

Нерешённые проблемы ведут к росту национализма, появлению шовинизма, а не наоборот. Напомню также, что унижение Германии в 19-м году в итоге во многом и породило германский нацизм. Кейнс предупреждал в 19-м, не послушали. Потому сначала работа над причинами.

Сначала введение виз со странами Средней Азии, наведение порядка на Северном Кавказе, а потом уже не будет агрессивного национализма.

Но ведь почитаешь тут некоторых, и как будто национализм только у русских есть. Оказывается, что только русские нетолерантны. Бредятина какая. Других национализмов разве не существует? Тут бы ещё тоже первопричину поискать. А то выходит, что нерусских националистов защищать надо, а своих собственных сажать. Так дело не пойдёт.

Если кто-то сюда приезжает и ведёт себя в гостях чёрт знает как, то ни на какую терпимость он рассчитывать не должен. Любая толерантность это улица с двусторонним движением, а не односторонний тупик, куда вас загоняют и требуют менять правила в вашем дворе под угрозой расправ.

Но вопрос не в том, чтобы легализовать с помощью виз нелегальных мигрантов. Речь о том, чтобы введя визовую систему на 99% ограничить приток и легальных мигрантов из культурно и экономически неблизких нам стран. Естественно, чтобы визовая система заработала, нужен ещё целый комплекс мер. Но визы — необходимая часть этих мер. Никакой общности бывшего «советского народа» не существует. Всё, другое поколение выросло. Наша родина Россия, а не СССР.

А также как донести такую простую мысль вам, что если русские в России станут меньшинством, то России не будет. Это сложно понять? Давайте разберёмся со своим собственным домом. без тех гостей, с которыми мы не знаем что делать, и которые не хотят становиться нами.

Но когда посмотришь на законопроекты популистов, у которых введение виз это панацея, понимаешь всю халтурность их работы и отсутствие ума, умения думать наперёд. Самое забавное, что Навальный не представляет себе ни механизма ввода виз, ни цепных последствий. Потому из его уст это чистый популизм.

С Северным Кавказом отдельная проблема. Тут визами не поможешь. А Палестину лучше иметь в своих границах, нежели рядом. Да и отделять некоторые как их собрались? По Тереку делить будем, или восточное Ставрополье в придачу отдадим?

Выросло такое новое поколение сограждан, которые нам угрожают, хамят, ненавидят, при случае убьют, не заняты никаким производительным трудом.

Пожинаем следствия поражения во второй чеченской войне и кураж победителей. Платим дань и наблюдаем ритуальные танцы на захватываемой земле.

Проблема Северного Кавказа не решается ни отделением, ни визами. Здесь целый комплекс долгосрочных и чрезвычайно продуманных мер. Но это уже тема для отдельного текста.

Но одним хочу завершить этот длинный текст. В условиях деградации российского общества, добить его вселением в Россию миллионов культурно чуждых мигрантов, добить его попустительством к преступникам из наших южных регионов — это преступление перед родиной. Уставшее, искалеченное российское общество этого не выдержит. И либо мы в итоге получим страшную кровавую резню, либо Россия тихо умрёт лет через 30, при нашей ещё с вами жизни. А вы говорите, терпите, толерантность к нетолерантным испытывайте. Это же всё для вашего блага, говорите, э-ко-но-ми-ка требует.

2013 год