Сергей Григоров

Историк, политик

О русском бунте, визах, мигрантах, Бирюлёво и понимании людей. 15 октября 2013 года

* OПросмотров: 545
-беспорядки, Бирюлёво, визовый режим, миграция, Москва, национализм

Чувствую, что надо высказаться на эту тему. Соберу тут свои реплики, высказанные в последние дни. Не претендую на безупречность, связность, скорее для себя написал по мотивам последних событий.

Миграционная и национальная проблема стоит гораздо шире и выходит уже за рамки проблемы введения визового режима со Средней Азией.

Да и сами трагические события в Бирюлёво вышли за рамки конфликта по поводу убийства Егора Щербакова. Жёсткое столкновение по национальному вопросу высветило и овощную монополию, и миграционные проблемы, и тупость власти, и деградацию её управленческих кадров. Посмотрите, как и о чём говорили с возмущёнными жителями представители УВД Южного округа, какие комментарии давал по этому поводу глава управы Западное Бирюлёво России-24. Тупость, трусость и корысть сквозила из всех щелей.

А потому становится очень понятной реакция жителей. Поднатерпело.

Жители давно жаловались, обращались. Вели себя цивилизованно и в рамках закона. Ну так не помогла эта власть. Да и не государственная эта власть. А если государственные и политические регуляторы не работают, то вступают в действие регуляторы народные. Ну да, они такие, неинтеллигентные, агрессивные, отчаянные, злые. Местами пьяные и кровожадные. А чего вы хотели? Какие реакции могли быть, когда все эти эмоции выплеснулись наружу. Что народ сам проведёт следствие, всех опросит и с присяжными вынесет народный приговор убийце? В условиях развала государственных институтов этого и быть не может. Вот какую общность смогли организовать, такой и действовали. Суд Линча он такой. Так ведь жёстче был бы. Представьте что бы сделали с пойманным убийцей. Могли бы поймать и убить не того? Могли. Но толпа в аффекте. И самое страшное, что других средств она не увидела. Могла ли? В условиях полураспада общества вряд ли.

Сразу хочу сказать, что советовал бы всем комментаторам на будущее забыть строчку Пушкина про «русский бунт бессмысленный и беспощадный». Великие поэты тоже ошибаются. Писал Пушкин это о пугачёвцах. И даже тогда ошибался. Пугачёвцы имели осмысленную политическую программу. Их бунт — это реакция на то, что власть не признавала их всех за людей. Вешали, резали, убивали. Беспощадно? Да. Бессмысленно? Ой ли.

Пошли на торговый центр, потому что считали, что его контролируют азербайджанцы? Пошли. Пошли на овощную базу, которая стала проблемой не только всего района, но всей Москвы, монополизировав поставки овощей и фруктов? Пошли. Беспощадно? Да. Хотя, слава богу никого не убили. Бессмысленно? Нет. Сделали ровно то, на что считали есть силы, ликвидировать болячку самим, если её не могут ликвидировать власти. Методы неприглядны? Какие были. Других люди не увидели.

Порушили чужую собственность? По закону — да. Но если обратиться к сознанию людей, разве вот эту собственность они считают легитимной? Она как частная собственность не воспринимается. Неслучайно люди кричали, что это их земля, и они имеют на неё право. Так бОльшая часть системы частной собственности в России выстроена так, что население страны её справедливо полученной не считает. Понимаете чем это грозит? Понимаете.

Были ли формальные нарушения закона? Да были, конечно. Стал бы я сам в этом участвовать? Нет. Если имел бы возможность предотвратить, то предотвратил бы. Но сердце моё не позволяет мне писать обращения министру внутренних дел, в СКР и требовать жесточайшего наказания виновных. Вот сердце не позволяет. Потому что с детства мною усвоено, что прежде чем кого-то осудить — надо встать на место этого человека. Ощущение несправедливости глубоко укоренилось в народе. Помните как Чубайс с гордостью признавался в том, что они убили в людях чувство справедливости? Получите и распишитесь. Купировать это насилие можно лишь соразмерным, а не жестоким наказанием, понятным самим жителям, таким, которое может быть воспринято как справедливое. Но ни в коем случае как расправа властей. Но такой работы от власти ожидать не приходится. Купировать это насилие можно лишь изменением миграционной политики, борьбой с несправедливостью; выборностью власти, включая руководящие полицейские чины, реформированием суда, передачей реальной власти местному самоуправлению. Да огромный комплекс мер необходим. Но при нынешней власти он даже частично не будет реализован. Так что будет дальнейшее озлобление, отчуждение и ожидание новых вспышек насилия.

Чью реакцию не переношу, так это провокаторов и народных защитников от части оппозиции. Вот Яшин успел посожалеть, что толпа штурмовала овощебазу, а не Кремль. А пошли бы на Кремль, то радовались бы что ли? Какими силами? Брать власть? Уже пробовали. Я помню весь этот подогрев политической публики всю зиму и весну 2012-го года. «не пустим Путина в Кремль». Писали всё это публично, открыто, кричали с трибун. Закончилось всё это 6-м мая. Для меня нет сомнения, кто главный виновник тех событий. Это те, кто украл у народа волеизъявление на выборах в декабре 11-го года. Но «вожди» Болотной не знали с каким противником они имеют дело? Они не знали, что после марта 2012-го смена режима была уже невозможна? Они какими силами призвали это всё сделать? Они не знали какие силы будут выставлены против? Но разогревали и разогрели. Бессмысленно? Да. Безответственно? Вне всякого сомнения.

Светлана Ганнушкина в тот бирюлёвский вечер сказала фразу «это дело ОМОНа, а не правозащитников». Когда нарушается закон, применяется сила, правозащитники должны быть в первых рядах, минимизируя насилие, борясь за соблюдение закона. И со стороны протестующих, со стороны органов государственного насилия. Но нет. «Это дело ОМОНа». С таким подходом доверия не будет. Ведь это же не красивые модно одетые люди вышли, а люди бирюлёвской окраины. Андрей Колесников потом даже разразился чудовищным текстом про не тот народ.

Так сложилось что в тот вечер я находился в компании рабочих- строителей. Обсуждали и волнения. Это не маргиналы, не люмпены, это настоящие люди труда. Но могу вам сказать, господа интеллигенты («я сам, брат, из этих»), вам их слова бы не понравились. И передавать я вам их не буду. Вот сидел я и разъяснял им, что не существует коллективной ответственности за индивидуальное преступление, что нельзя расправляться с людьми другой национальности только потому, что один из их представителей совершил преступление, нельзя карать невиновных. И так далее, и так далее. Был ли услышан? Не уверен. Понимаю ли их злость и жёсткие реакции? Понимаю. С людьми надо говорить, людей нужно представлять, коренные ценности их представлять. Отмахиваться и всё списывать на то, что это они сами во всём виноваты, народ неподходящ, рылом не вышел — занятие дурное, вредное. И такое отношение приведёт к катастрофе и страну, и народ.

Столичная тусовка. конечно, вообще не представляет, что происходит в нашей стране

«Столичная тусовка не представляет даже то что происходит в столице», — ответил мне мой коллега. И он прав.

Нерешённые проблемы ведут к росту национализма, появлению шовинизма, а не наоборот. Напомню также, что унижение Германии в 19-м году в итоге во многом и породило германский нацизм. Кейнс предупреждал в 19-м, не послушали. Потому сначала работа над причинами.

Сначала введение виз со странами Средней Азии, наведение порядка на Северном Кавказе, а потом уже не будет агрессивного национализма.

Но ведь почитаешь тут некоторых, и как будто национализм только у русских есть. Оказывается, что только русские нетолерантны. Бредятина какая. Других национализмов разве не существует? Тут бы ещё тоже первопричину поискать. А то выходит, что нерусских националистов защищать надо, а своих собственных сажать. Так дело не пойдёт.

Если кто-то сюда приезжает и ведёт себя в гостях чёрт знает как, то ни на какую терпимость он рассчитывать не должен. Любая толерантность это улица с двусторонним движением, а не односторонний тупик, куда вас загоняют и требуют менять правила в вашем дворе под угрозой расправ.

Но вопрос не в том, чтобы легализовать с помощью виз нелегальных мигрантов. Речь о том, чтобы введя визовую систему на 99% ограничить приток и легальных мигрантов из культурно и экономически неблизких нам стран. Естественно, чтобы визовая система заработала, нужен ещё целый комплекс мер. Но визы — необходимая часть этих мер. Никакой общности бывшего «советского народа» не существует. Всё, другое поколение выросло. Наша родина Россия, а не СССР.

А также как донести такую простую мысль вам, что если русские в России станут меньшинством, то России не будет. Это сложно понять? Давайте разберёмся со своим собственным домом. без тех гостей, с которыми мы не знаем что делать, и которые не хотят становиться нами.

Но когда посмотришь на законопроекты популистов, у которых введение виз это панацея, понимаешь всю халтурность их работы и отсутствие ума, умения думать наперёд. Самое забавное, что Навальный не представляет себе ни механизма ввода виз, ни цепных последствий. Потому из его уст это чистый популизм.

С Северным Кавказом отдельная проблема. Тут визами не поможешь. А Палестину лучше иметь в своих границах, нежели рядом. Да и отделять некоторые как их собрались? По Тереку делить будем, или восточное Ставрополье в придачу отдадим?

Выросло такое новое поколение сограждан, которые нам угрожают, хамят, ненавидят, при случае убьют, не заняты никаким производительным трудом.

Пожинаем следствия поражения во второй чеченской войне и кураж победителей. Платим дань и наблюдаем ритуальные танцы на захватываемой земле.

Проблема Северного Кавказа не решается ни отделением, ни визами. Здесь целый комплекс долгосрочных и чрезвычайно продуманных мер. Но это уже тема для отдельного текста.

Но одним хочу завершить этот длинный текст. В условиях деградации российского общества, добить его вселением в Россию миллионов культурно чуждых мигрантов, добить его попустительством к преступникам из наших южных регионов — это преступление перед родиной. Уставшее, искалеченное российское общество этого не выдержит. И либо мы в итоге получим страшную кровавую резню, либо Россия тихо умрёт лет через 30, при нашей ещё с вами жизни. А вы говорите, терпите, толерантность к нетолерантным испытывайте. Это же всё для вашего блага, говорите, э-ко-но-ми-ка требует.

2013 год

Особняк Йокиша превращен в общежитие для мигрантов

* OПросмотров: 640
-Головинский район, миграция, памятники архитектуры

См. также: «Сукно – материя тонкая. Почему так важно сохранить один из лучших ансамблей московского севера»

«Гастарбайтеры появлялись постепенно, — рассказывает Василий, местный житель, — сначала здесь жили работники суконной фабрики, которая сейчас закрыта. Многие из них получали в этом доме квартиры. В бывшем здании мужского общежития в одном подъезде еще остались люди, которые получили здесь жилплощадь еще несколько лет назад. Но они тоже стремятся переселиться — ведь здание аварийное. С другой стороны, жилье в этих аварийных домах должно быть дешевое. Идеальный вариант, чтобы селить мигрантов».

Стоило нам приехать к особняку Йокиша и подтверждение слов местного жителя Василия не заставляет себя долго ждать — из подъезда выходят двое немолодых смуглых мужчин, по внешнему виду из Средней Азии. У одного из них рот полон золотых зубов. Мигранты проходят мимо, вежливо здороваются. Читать полностью >

Опасное Ховрино

* OПросмотров: 1038
-ГБУ Жилищник, градостроительная политика, ДЕЗ, дублер Ленинградского шоссе, миграция, район Ховрино, управляющие компании

IMG_16822

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №7 (07) 2014

Чиновничьи эксперименты в транспортной и коммунальной сферах

Вот тебе, матушка, и Юрьев день

После реформы ЖКХ 2005 года государство сняло с себя большую часть ответственности за коммуналку. Теперь уборка придомовой территории, ремонт фасадов и прочая коммунальная «мелочёвка» полностью ложились на плечи добропорядочных граждан. Согласно новому Жилищному кодексу управление домом должно было осуществляться частными управляющими организациями по договору с жильцами. Удивительно, но новых компаний образовалось очень мало – никто не ринулся в прибыльную сферу зарабатывать быстрые деньги. Фактически прежние ЖЭКи и РЭУ сменили вывеску на ООО или ЗАО и придумали себе новые названия. При этом и штат сотрудников, и число домов в подчинении остались прежними. 

Будем справедливо отметить, что в управлении некоторыми домами местная власть всё же участвует – через «Дирекции единого заказчика». Ведь ГУП ДЕЗы своим собственным коллективом дворников и сантехников не обладают, выполняя только функции посредника и заказчика. Заключая договор на оказание услуг по уходу за домом с различными предприятиями, они делают деньги из воздуха, хотя на самом деле достают их из наших карманов.  Читать полностью >

Масштабная иммиграция из бывшего СССР: причины и последствия

* OПросмотров: 829
-визовый режим, Кирилл Родионов, миграция

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №2 (02) 2014

Одним из наиболее значимых изменений, произошедших в жизни России в течение последних пятнадцати лет, стал значительный приток иммигрантов из бывшего СССР. По данным Федеральной пограничной службы ФСБ РФ, в 1999-2012 годах разница между количеством прибывших в страну и выбывших из нее составила 27.75 млн. человек. Столь сильный перевес первых над вторыми свидетельствует о том, что для миллионов выходцев из постсоветского пространства Россия является не только местом временной работы, но и страной постоянного проживания.

Причины масштабной иммиграции

Подавляющее большинство иммигрантов прибывают к нам из Средней Азии. Чтобы убедиться в этом, достаточно пройтись по московским улицам практически в любое время суток. В чем лежит причина их массового наплыва в Россию? И почему они стремительно заполняют нишу неквалифицированной рабочей силы на рынке труда? Читать полностью >

Сергей Григоров: «Надо охранять не государство от граждан, а граждан от преступников»

* OПросмотров: 491
-борьба с преступностью, визовый режим, миграция, полиция, программа

Безопасность

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №2 (02) 2014

О проблемах безопасности, вопросах миграции, реформе полиции и судебной системы с Сергеем Григоровым, историком, руководителем экспертной группы по развитию Москвы, политическим советником Григория Явлинского, беседует наш корреспондент Сергей Шклюдов.

Основной вопрос, который стоит на повестке дня в европейских странах – это вопрос обеспечения безопасности граждан. Для Европы безопасность человека является само собой разумеющейся вещью, основополагающей ценностью развитого гражданского общества, первым признаком процветающего государства. Москва – европейская столица, но москвичи не всегда могут чувствовать себя спокойно на улицах собственного города. В чем, на Ваш взгляд, причина того, что мы не соответствуем европейскому стандарту?

Как столица может соответствовать европейскому стандарту, если власть всячески открещивается от того, что Россия – европейская страна? Под видом «европейских ценностей» государственная пропаганда подает нам какие-то «левацкие» бредни, типа запретов слов «мама» и «папа». На самом деле, ценности, выстраданные европейской цивилизацией – это право каждого на свободу и право каждого на защищенность. Мнение нескольких, не вполне вменяемых, европарламентариев (а клоуны, как мы знаем, есть в любом парламенте, стыдно, но надо признать – и в Госдуме) нам пытаются выдать за повседневную практику Евросоюза. Европейские ценности – это, во-первых, равенство всех перед законом. Вы никогда не услышите про то, что любому европейскому чиновнику позволено больше, чем рядовому гражданину. Вспомните, что за последние четыре года два президента Германии лишились своих постов. Один – Хорст Кёлер – за длинный язык, другой – Кристиан Вульф – за необоснованное получение льготного кредита. Во-вторых, европейские ценности – это неприкосновенность частной собственности.

Читать интервью полностью

Опасные точки района

* OПросмотров: 903
-безопасность, борьба с преступностью, миграция

IMG_9725

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №1 (01), апрель 2014

Будем честными: во все времена окраины города вызывали в массовом представлении страх и неприятные ассоциации. Тем, кто здесь не живет, или тем, кто здесь никогда не был, не очень хочется предпринимать путешествие до конечных станций метро. Люди думают, что в получасе езды от центра уже начинаются «фавелы», а дешевое жилье переполнено гостями из Средней Азии. В каждом парке обязательно водится свой маньяк, а по ночам, «когда силы зла властвуют безраздельно», на улицах лучше не появляться — обязательно пристанут попрошайки, начнут задирать горцы или же ветераны последних войн станут выдавливать из тебя слезу песнями про маму и возвращение домой.

У жителей муниципалитета Ховрино подобные рассуждения могут вызвать лишь умилительную улыбку. Хотя район и расположен достаточно далеко от центра, а от конечной станции метро «Речной вокзал», чтобы попасть в Ховрино, надо садиться на маршрутку или прилично топать на своих двоих, по уровню криминогенности муниципальный округ значительно уступает мрачным и негостеприимным Выхину или Гольянову. И это несмотря на то, что на территории района есть несколько крупных парков, например Грачевский или лежащий на границе с Левобережным районом огромный парк «Дружба». Последний в светлое время суток вполне напоминает беззаботную Аркадию. В парке есть пруды, на льду которых зимой обычно проходит смотр радиоуправляемых моделей: отцы и дети запускают в небо макеты самолетов, а пенсионеры и молодые мамы с детьми прогуливаются вдоль кромки. Читать полностью >

О леваках, фашизме и шествии памяти Маркелова и Бабуровой

* OПросмотров: 561
-антифашизм, леваки, левые, Маркелов-Бабурова, меньшинства, миграция, фашизм

Если смогу кого отговорить участвовать в шествии 19 января, то отговорю. Участие во всем этом левацком мероприятии для либерала вообще невозможно.

Безумная тема ксенофобии, которая стала просто штампом, достойным для истирания из политического лексикона. Левоменьшинства, слава богу неэлекторальны, и не представляют опасности для страны. Но объединение леваков, феминисток, политического крыла ЛГБТ, каких-то землячеств, националистических группировок меньшинств способно оставить печать на каждом либерале, который примет участие во всём этом действе.

антифашизм Читать полностью >