Сергей Григоров

Историк, политик

Путин. Итоги. 18 лет.

* OПросмотров: 277
-Левиафан, Путин, Россия, русские

Итоги 18 лет четырёх сроков Владимира Путина

1. Треть страны опасается, что в случае ухода Путина страна будет поставлена на грань национальной катастрофы.

2. Треть страны Путина ненавидит, либо это те, кому Путин надоел.

3. Трети страны всё равно что будет со страной.

Путин создал правящий класс, который относится к стране как к колонии, которая призвана обслуживать частные интересы тех, кого по какому-то недоразумению привыкли называть элитой страны. Для них население страны лишь объект личного обогащения, объект хамства и властвования. Он их поставил и за всех них несет персональную ответственность. Он не в «плену» у них, он их породил.

Читать полностью >

Уроки сентября

* OПросмотров: 1955
-выборы, Госдума, Григорий Явлинский, либерализм, оппозиция, Путин, Россия, Яблоко

Итоги выборов в Государственную думу для либералов

I. «Ты топишь за Путина!»

Меня часто упрекают: ты много критикуешь либералов и мало ругаешь Путина. Если бы я работал на власть, то сейчас бы писал докладные записочки власти и Путину о том, как им не заводить себя в тупик вместе со всей страной, и давал бы им мудрые и безответные советы историка и политического философа о том, как им выбраться из трясины. А публично чертыхаться и без меня охотников навалом. Однако я болею за либерализм и демократию в России, потому буду объяснять коллегам-либералам, что они делают неправильно. И поскольку мой период писания аналитических записочек, непубличных разговоров, закрытых предложений для либералов прошёл, то я намерен честно, открыто, иногда жёстко, но от полноты сердца писать о том, что либералы делают не так, и что им, нам, надо делать, чтобы победить. И если записочки на политику не влияют, то пойди и сделай сам, как считаешь верным и правильным.

Великий Новгород. Сергей Григоров, Памятник «Тысячелетие России» и Софийский собор

Великий Новгород. Сергей Григоров, Памятник «Тысячелетие России» и Софийский собор

II. Голосуй из чувства голода. «Ешь, что дают!»

Недавно один политик по итогам выборов сравнил потребность граждан голосовать с потребностью в еде. Вам же какую-никакую еду предложили? Есть хотите? Так берите. Я не буду сейчас проезжаться уничтожающей критикой по самому факту сравнения политики с животной потребностью в еде. Но если уж хотите такое примитивное сравнение, то граждане России ходят в Столовую номер 1. Там привычные щи или борщ, салат оливье, домашние котлеты, картофельное пюре, на третье компот. Но тут решили прогрессивные горе-рестораторы открыть рядом европейское кафе. Однако подали посетителям вместо осьминога резину, а вместо стейка подмётку, а мохито на третье такой приторный, что лучше жигулёвского выпить. Так что остаётся гражданам или в Столовую номер 1 пообедать на двоих за 400 рублей, либо готовить самим еду дома. А дорого и невкусно никому не хочется.

Большинство либералов в последние два года только и делали, что рассуждали о сером большинстве в 86%, и про 14% думающих людей, продолжая тему Болотной про одну Россию ватных пальто, и про другую Россию норковых шуб. Кто-то вспоминал об интеллигенции в стоптанных ботинках, но при этом образе становилось ещё грустнее, ибо на память приходило всего 8 человек, вышедших на площадь в 1968-м. Но как ни крути, либералы изначально рассчитывали именно на меньшинство, к нему и обращались.

Правда оказалось, что 14% за либералов тоже голосовать не хотят, причём при дисциплинированной явке эти 14% превращались бы аж в целые 28%. Представляете себе результат? «Единая Россия» — 40% голосов, либералы – 28%. На поверку опять оказалось, что голосов 3%. Социологии в России нет. Впрочем представление о собственной стране у участников выборов примерно на уровне развития отечественной социологии.

После выборов большинство либералов обиделось на народ, обзывая его то «диванной партией», то негражданами, либо того хуже. Однако мотивов неявки несколько, и они были вполне рациональны. Более того, ещё в начале 15-го года я прогнозировал снижение явки на выборах на 15% по сравнению с 11-м годом. Существенное снижение явки не должно было быть и не было сюрпризом. Читать полностью >

Путин не идиот и не карлик. Он из прошлого

* OПросмотров: 2503
-внешняя политика, Европа, исламизм, Путин, Россия, Сирия, США

Сирия

Некоторые либеральные комментаторы и политики соревнуются в путинской стилистике, называя последнего идиотом и карликом, объявляя очередной поход на медведя с прутиком. Стилистика подворотни, гоп-разговора прочно утвердилась в нулевые. Один из комментаторов сожалеет, что Путина не арестовали прямо в ООН как международного преступника. Международное право оно же только тогда, когда в ваших интересах? И человек даже не думает над дикостью своих предложений.

Интересы и суверенитет.

Путин живёт в этой системе координат. Он недоумевает, что эта риторика не находит отклика. Отсюда постоянное упоминания об интересах, попытки всё решить переговорами тет-а-тет, что на них, без телекамер западные лидеры и Обама точно поговорят начистоту, без оглядки на парламенты, общественное мнение и сами всё решат как в другие времена. Тем более у Путина есть утвердившееся представление, что общественное мнение легко конструируется и достаточно лишь дать нужную команду из Белого дома. Отсюда в речи Путина совершенно инородным телом смотрелись рассуждения про свободу торговли, а на самом деле про денежные выгоды между странами, что обмен выгодами превыше всего. Только и этот тезис выглядит странно, потому что торговая роль и экономическая мощь путинской России не стала соизмеримой развитым западным странам. 2-3% от мирового ВВП – плохой аргумент для того чтобы быть решающим собеседником в вопросах экономики и торговых выгод. И пока Россия оказывается за бортом как влиятельный экономический партнёр со вчерашней и отстающей экономикой. Читать полностью >

Путин и холодильник

* OПросмотров: 2698
-90-е, история России, политическая философия, Путин, революция

Холодильник

Уровень бедности в России вырос до 23 миллионов человек.

Очень популярной стала мысль у многих коллег по оппозиции, что если до голов людей что-то не доходит, то дойдёт через холодильник.

Не понимаете о чём просите.

Ни одно свободное и демократическое общество не возникало на теме лояльности холодильнику. Мне такие неизвестны. Ни американская революция, причиной которой не были даже высокие налоги, как принято считать, ни французская, в которой победившая лояльность к хлебу закончилась одной из самых кровавых диктатур того времени, ни год 17-й в России. Успех английской революции был в другом – в попрании прав, американской тоже – в признании и достоинстве. Там всегда речь шла об идее, достоинстве, признании ценности человека, борьбы с произволом. Это было главной движущей силой. Многие войны были за признание. За то, чтобы противник увидел в вас человека.

Лояльность к холодильнику это самое непостоянное что только может быть для существования политического режима. Хотя есть такие режимы, но вряд ли они вам понравятся. Да разве лояльность к холодильнику позволила англичанам выстоять против Гитлера? Но лояльность к материи не позволила тогда же побеждать французам. Перечитайте «Дороги свободы» Сартра и вспомните, почему французы не пошли умирать за свою Родину. Читать полностью >