Сергей Григоров

Историк, политик

Надо продумывать каждый шаг

* OПросмотров: 610
-история России

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №6 (06) 2014

«Благими намерениями вымощена дорога в ад». Даже необходимые как воздух, но некачественно проведенные реформы могут привести к катастрофе. Самый яркий пример небрежно проведенного преобразования – отмена крепостного права в 1861 году. Как итог – тогда мы получили революцию. Сегодня мы пожинаем уроки реформ 90-х годов. Те трансформации были крайне необходимы, но именно их несправедливый итог породил авторитаризм, непризнание частной собственности, ощущение обмана.

При отмене крепостного права крестьяне формально получили индивидуальную свободу и право распоряжаться личным имуществом. При этом помещики сохранили в своей собственности ВСЕ земли, принадлежавшие им до реформы. Крестьянин же в качестве «милости» смог обрести только свой дом и свой, как бы сегодня сказали, «приусадебный участок». Кроме того, не стоит забывать о том, что помещики (и как общественная прослойка и как важный элемент феодального способа производства) всё предыдущее время существовали именно за счёт крестьянского труда и никакими благодетелями для крестьян не были.

После реформы помещик предоставлял крестьянину полевой надел, за который те вынуждены были отрабатывать барщину или платить оброк. Первые девять лет после отмены крепостного права крестьяне такое положение изменить не могли и фактически оставались зависимыми.

Далее полевые наделы крестьяне должны были выкупить по уставным грамотам, составленным при участии мировых посредников. Деятельностью мировых посредников обольщаться не стоит, так как в большинстве случаев их решения принимались не в пользу крестьян.

Важно отметить, что уставная грамота заключалась не с отдельным крестьянином, а с крестьянской общиной. Таким образом государство искусственно её укрепила, и община стала выполнять не только фискальные, но и полицейские функции. Именно с засильем общин будет с 1906-го года бороться Столыпин, который понял, что крестьянин не сможет оформить землю в собственность, оставаясь в общине.

Душевые наделы после реформы были уменьшены по сравнению с теми, которыми «владели» крестьяне до реформы. Редким исключением из этой практики были Белоруссия, Западная Украина, Урал, Астраханская губерния. Когда на крестьянских землях находили полезные ископаемые, то эти земли отходили помещику, а крестьяне получали взамен другие «равноценные».

Полевые наделы крестьяне должны были выкупать у помещика. Выкуп считали таким образом, чтобы его сумма при размещении ее в банк, могла приносить помещику проценты, равные годовому оброку, который ранее платили освобождённые крестьяне.

«Живых» денег у крестьян не было. Средств еле-еле хватало на оброк и подушную подать.

Поэтому крестьяне платили помещику общиной сразу 20% выкупа, а остальные 80% крестьянам давало в долг государство. Естественно, не в виде ссуды, а в виде кредита. За 49 лет крестьяне должны были вернуть этот долг с процентами государству. Государство открыто выступило как один из помещиков.

Цена вопроса. Данные известного специалиста по истории правления Александра II – Л. М. Ляшенко.

1. В 1868 г. в нечерноземной зоне России при продаже 12 млн. 286 тыс. a десятин земли крестьянских наделов удалось бы получить 180 млн. рублей. Однако выкуп крестьянский за ту же землю составил бы 342 млн. рублей.

2. В том же 1868 году, только в черноземной зоне России, при продаже 9 млн. 841 тыс. десятин земли крестьянских наделов за них удалось бы выручить 284 млн. рублей. Крестьяне же должны были заплатить 342 млн. рублей.

Особо отметим тот факт, что в эту огромную переплату не входили проценты за государственное кредитование. Такое освобождение иначе как новой кабалой не назовёшь!

Фактически перед нами не выкуп земли, а выкуп своей личности из крепостной зависимости. Неправильно считать, что, по крайней мере, личную свободу крестьяне получили просто так. Правительство заставило крестьян заплатить и за землю, и за личную свободу.

Не забудем так же о созданном чуть позже институте земских начальников, жёсткой паспортной системе, которая по-прежнему приписывала крестьян к месту и общине, круговую поруку и телесные наказания.

Естественно, что не все крестьяне это осознали, не все поняли. Многие надеялись стать хозяевами. Именно реформа 1861-го года нанесла мощнейший удар по институту частной собственности. Именно благодаря такому однобокому проведению реформы в пользу небольшой провластной прослойки частная собственность, и прежде всего частная собственность на землю, до сих пор не является в России легитимной в глазах народа. Это стало одной из важнейших причин революций 1905-го и 1917-го года, когда крестьяне требовали по существу лишь одного – чёрного передела, то есть изъятия всей частнособственнической земли и её уравнительного деления между собой.

Несправедливость порождает несправедливость, обман порождает обман. Нужно сделать всё возможное всем нам, гражданам России, чтобы интуитивное осознание несправедливости реформ 90-х годов не произвело на свет революционного монстра. Только справедливость, торжество закона и равенство всех перед ним, сможет обеспечить в России права частной собственности, признаваемые всеми.

Сергей Григоров, 1999 год

Поделиться ссылкой: