Сергей Григоров

Историк, политик

О свободе слова и академической автономии, прогрессивной общественности и власти философов

* OПросмотров: 552

Дугин, Зубов, Барсенков и прочие Сванидзе. Предыстория вопроса и выводы

То, что сделал Садовничий с гуманитарными факультетами МГУ, это почти уже катастрофа гуманитарного университетского образования. И дело далеко уже не только в социологическом факультете. МГУ придётся возрождать, ректора менять, восстанавливать университетскую автономию и академический дух. Только делать это надо, восстанавливая академическую автономию, а не изгоняя людей за взгляды. Увольнять можно только за непрофессионализм. Уверен, кстати, что при переменах в стране, МГУ сам найдёт в себе силы очиститься от непрофессионалов.

Я выступаю категорически против преследования людей за взгляды. Помните, Сванидзе писал доносы Кадырову на учебник Барсенкова? Учебник Барсенкова был, на мой взгляд, плохой. Пусть будет свобода выбора курсов, студенты сами разберутся, у кого учиться и по каким учебникам. В нормальном обществе это решается так. В ненормальном Сванидзе писал доносы к Кадырову. Наверное, ждал от Кадырова расправы над неугодным Сванидзе профессором?

Также безобразно выглядела история с увольнением профессора Зубова из МГИМО. Совершенно очевидно, что он был уволен вследствие занимаемой им именно политической позиции. Взгляды Зубова на историю я не разделяю. Но считал для себя правильным выступить против преследования профессора за взгляды. Также, как и четыре года тому назад я выступал против преследования профессора Барсенкова. Как историков не ценю обоих. Как гражданин и историк считаю, что каждый имеет право на свободу слова, на заблуждения, ошибки и свободу научного творчества. За это преследовать нельзя. Будь я ректором, деканом, завкафедрой, я бы не принял на работу ни того Барсенкова, ни этого Зубова. Но не стал бы увольнять ни первого по требованиям «общественности», ни второго по приказу сверху.

Ситуация с Дугиным мне показалась того же рода. Да, это действительно похожая ситуация. Но несколько интереснее, чем она представлялась мне вчера. К Дугину я отношусь очень плохо, и как к человеку, и как к политику. Учёным его не считаю, а его научное творчество ближе к шарлатанству, чем к добросовестным научным заблуждениям.

Читаем: «Философ Сергей Дацюк опубликовал по этому поводу заявление, с которым мы полностью согласны: 6 мая 2014-го года в интервью агентству Anna-News профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова Александр Гельевич Дугин, описывая якобы зверства украинцев, призвал их убивать. Буквально на 18-ой минуте интервью он заявил, имея в виду украинцев, следующее: Убивать, убивать, убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор я так считаю».

Сначала я написал: «в УК есть статья за подстрекательство к преступлению. Пусть будет дело, суд. Если строим правовое государство, то только так. Ещё раз, я бы просто не принял его на работу, а уволил бы за другое». Всегда надо смотреть на контекст, преступление надо доказывать. Меня удивляют те, кто говорит, что надо уволить за эти слова, потому что это преступление, но их не смущает, что событие преступления надо доказать, вину конкретного человека надо доказать тоже. В ответ слышим — но мы же призываем его пока не сажать, а просто уволить, это же не так страшно.

Вчера не было возможности внимательно пересмотреть интервью Дугина. Потому комментировал исключительно из соображений права, свободы слова и академической автономии (чтобы тебя не записали в евразийцы, надо в каждом абзаце писать: Дугин ужасен, он нехороший человек, а евразийские идеи на практике ведут Россию к катастрофе). Надо ли запрещать евразийство на этом основании? Нет. Также, как не надо по тому же основанию запрещать либертарианство.

Так вот. К этому: «Буквально на 18-ой минуте интервью он заявил, имея в виду украинцев, следующее: «Убивать, убивать, убивать….»

Ни из фразы, ни из контекста не следует, что Дугин призывал убивать украинцев. Можете сами послушать. Может, где-то ещё он говорил другое. Но именно здесь — ни на 18-й минуте, ни на 17-й, ни на 19-й — этого просто нет. Более того, ранее там же он говорит о том, что киевский режим репрессирует самих украинцев. Я не собираюсь оценивать дугинский бред. Я только о том, что никакого призыва убивать украинцев, тем более по национальному признаку, в указанном отрывке нет.

То есть общественность поступает как Путин? Друзьям — всё, врагам — закон? Или произвол? Нет, друзья, либо закон одинаковый для всех, либо хаос и право сильнейшего, хитрейшего, кого хотите. При Путине изгоняют с работы за взгляды. Приди к власти представители этой общественности, будут изгонять с работы за другие взгляды. Демократия для демократов это называется.

Впрочем, рассуждая о новых институтах, философ Сергей Дацюк, автор письма с требованием уволить Дугина, как-то написал: «Осознание того, что люди, которые столкнуться с этим, будут вынуждены сделать выбор: или умереть или принять новое».

Неплохо. Примите новое, или умрите. Нет, в этом нет призыва убивать. Просто философия и свобода слова.

Просто философия. Помните страшное платоновское тоталитарное государство? Им правили философы. Что-то мне не хочется, чтобы государством управляли Дугин, Дацюк, Барсенков или Зубов. Не хочу, чтобы условный Сванидзе управлял. Он не философ, просто не хочу.

Сергей Григоров

Поделиться ссылкой: