Сергей Григоров

Историк, политик

Выборы мэра

* OПросмотров: 62

1. Должность мэра Екатеринбурга была номинальной, главой администрации мэр не являлся. Никаких полномочий у мэра кроме названия должности не было, английская королева.

2. Пропаганда пишет, вот вы боретесь за Ройзмана, посмотрите, он же ничего как мэр не сделал, зачем вам такой мэр?

3. Конечно. Мэр не может ничего сделать без полномочий. Да. В чём-то ситуация будет честнее, никто не будет заблуждаться, что в городе есть мэр.

4. Смотрите, Ройзман плохой, если будут выборы мэра, то люди выберут не того, говорит власть. Возможно люди и выберут себе плохого мэра один раз, выберут второй раз плохого. А вот в третий раз выберут хорошего. В конце концов это город жителей и им решать и нести ответственность за свой выбор.
5. Забавное. Люди в России хороши настолько, что им можно доверить выборы президента, но почему-то настолько ужасны, что им запрещено выбирать мэра своего собственного города.

6. Нет, это не за Ройзмана, мне не нравятся его взгляды по внутренней политике, а по внешней тем более. Дело не в этом, а в том, что в России фактически ликвидирован сам институт выборных мэров, и ликвидировано местное самоуправление. По крайней мере в крупных городах, да и во многих малых в том числе.

7. Никакая городская дума Екатеринбурга мэра выбирать тоже не будет. Там будет отбирать кандидатов конкурсная комиссия, в которой большинство у губернатора. Это не Рига, где демократически избранная дума выбирает мэра, который может противостоять латышским националистам. Если бы в Латвии была бы российская система, то никакого Нила Ушакова в мэрах бы не было.

8. Стало общим местом присылать в регион губернатора-варяга и на город ставить такого же варяга-управляющего. Эти люди вместо того, чтобы бы быть представителями населения, не более чем управляющие делами даже не федеральной власти, а лоббисты частных интересов тех групп, кто их туда пролоббировал.

9. В критической ситуации авторитет всех этих назначенцев будет равен нулю. Более того, они и будут приводить к этим критическим ситуациям, потому что там для них нет ничего родного, всё чужое и источник ресурсов, и все чужие. Достаточно посмотреть на подмосковного губернатора Воробьева и его назначенцев в районах области, в Волоколамском районе в частности. Региональная экологическая катастрофа дело их рук и ещё одного варяга Собянина.

10. Федеральная власть убирает мэров не по принципу плохой/хороший, жулик/честный. А по принципу независимый или марионетка, думает о людях или нет. Так убрали демократического и прекрасного мэра Петрозаводска Галину Ширшину. И сразу же лишили жителей права избирать мэра. Почему? Слишком хорошего выбрали.

11. В России полностью разрушена вся политическая система. Есть только один Путин. Каждый вопрос будет политически спрашиваться с него. Каждый. И если система не будет изменена, то большинство ждет фундаментальное разочарование в президенте.

12. Когда это фундаментальное разочарование наступит, а это срок последнего доверия, огромного аванса, то для Путина это будет сюрпризом. И неприятным сюрпризом. Это, конечно, с одной стороны проблема самого Путина, а с другой стороны за державу обидно будет.

Поделиться ссылкой: