Этот финал знаменитой арии из Хованщины «Спит стрелецкое гнездо» имеет очень мощный политический подтекст. Нет-нет, это не про внешнего врага, как думается некоторым.

Вернёмся в конец XVIII века к шотландскому просветителю и политическому философу Адаму Фергюсону.

Деспотизм – это не наследие прошлого. Это будущее. Это есть внутренняя тенденция коммерческого гражданского общества, исходя из его спонтанного развития. И рано или поздно, люди (как купцы) вручат свою защиту той силе, которой они не обладают сами, и которая встанет над ними. Это будут наемники или этой силой станет деспотизм. Собственные политики – не те же кондотьеры? Опасность – это профессионализация политики, и это есть деспотизм. Люди, у которых есть только собственные частные интересы и для которых безопасность важнее свободы – неспособны к самоуправлению и всегда будут нанимать кого-то, кто бы гарантировал их безопасность. Из коррупции нижних классов следует вывод о бессмысленности представительной демократии. Собрания людей состоят из тех, чьи взгляды, интересы ограничены собственным существованием и собственным самосохранением. Они не могут управлять нацией. Люди уходят в частную жизнь, в одиночество приватности.

Фергюсон — основатель теории о нанятом деспотизме. Не знаю, читал ли Адама Фергюсона Григорий Явлинский, но его мысль о том, что олигархия 90-х наняла охранника своих капиталов в лице Путина, отсюда же, из этой логики. Деспотизм охранника пересилил купцов и коммерческое гражданское общество.

«Не дай Руси погибнуть от лихих наемников!» Это зазвучало на премьере «Хованщины» современно и политически глубоко.