Сергей Григоров

Историк, политик

О блокаде Крыма

* OПросмотров: 557
-Крым, оппозиция, Россия, Украина

Все знают о моём пристальном внимании к Севастополю и Крыму, все знают, что меня крайне беспокоит политика властей Крыма и Севастополя во главе с Аксёновым и Меняйло. И эта политика имеет антироссийские последствия. У крымчан, конечно, испытание жить под управлением этих деятелей.

Но товарная и транспортная блокада Крыма, устроенная «Правым сектором» с согласия Киева показывает отношение украинских властей к крымчанам. И это не отношение к жителям оккупированных территорий. Это отношение к жителям, которые сделали неправильный с точки зрения Киева выбор, пусть и со всеми формальными нарушениями украинского и международного законодательства. Проблема заключается в том, что Киев понимает легитимность этого выбора. И не просто понимает, но демонстрирует его политически.

Блокада таким образом преследует две цели, либо отомстить крымчанам за неправильный выбор, либо, полагая, что выбор крымчан носил исключительно материальный выбор, заставить оголодавший Крым выйти на улицы и попроситься обратно на Украину на постоянный откорм.

Думаю, что такая политика Киева не прибавит популярности у крымчан. Что в одном, что во втором варианте. Ибо в обоих скрыто отношение к людям.

Неофициальные лица не стесняются. По их мнению Крым украинский, а население российское. То есть Крым должен быть передан Украине, а население покинуть его, ибо оно считается Киевом пришлым.

Многие в Киеве, да и в Москве среди прогрессивной общественности полагают, что вопрос самоопределения Крыма должны решать только крымские татары. Слышать такие настроения в Москве по меньшей мере странно. Значит ли это, что в этой логике право голоса в национальных автономиях России должно принадлежать только титульной национальности? Так почему так должно быть в Крыму?

Непопулярной также остаётся тема, что в мартовском референдуме приняло участие от 30 до 35% крымских татар. То есть бойкот референдума явно не носил тотального характера со стороны крымских татар.

Некоторые недалёкие «либеральные» деятели полтора года назад прогнозировали вторую Чечню с партизанской войной в Крыму. Их прогнозы не оправдались.

Кто-то на Украине и даже в Москве ждёт поражения России от ИГИЛ и возникновения в Крыму исламистского подполья. Воистину, Бог лишил этих людей разума.

Что делать? Если ситуация в Крыму объективно тяжёлая, и экономически, и политически, а санкции, наложенные на Крым направлены прежде всего против крымского населения и в самой малой степени касаются руководства России. То есть эти санкции несут только один месседж: не так и неправильно проголосовали, пересядьте.

Лидер одной из российских либеральных партий упрекает Киев, что тот не создал в Крыму мощное политическое украинское антироссийское движение, цель которого была бы изменить политическую принадлежность Крыма, от России к Украине.

Мой рецепт иной. Мой рецепт состоит в том, чтобы в Крыму начала действовать либеральная оппозиция, потому что некому в Крыму защищать от произвола права человека, независимый бизнес, объяснять пути снятия санкций с Крыма, бороться за демократию в Крыму и свободу слова.

То есть альтернатива такова: или создаётся антироссийское движение, или создаётся оппозиция, противостоящая в Крыму ЕдРу и Путину, но не России.

Мой политический выбор второй. А судьбу Крыма после демократической смены власти в России решит референдум, который будет проведён под международным наблюдением, на котором крымчанам будет предоставлено право выбрать Украину, Россию или независимость.

В декабре Крым должен быть подключён к российской энергосистеме, под Севастополем строится новая газовая ТЭС. Продолжаются работы по строительству керченского моста, строятся подъездные железнодорожные
пути, и существенно продвинулось строительство технологического моста на остров Тузла.

Поделиться ссылкой: