1. Коротко о тех, кого надо поддержать по одномандатным округам в городе Москве

Медведковский округ. Надо поддержать Андрея Бабушкина. Он хороший правозащитник, получил хороший результат на выборах в МГД, много работает в округе. И хотя он выступает за строительство мечетей в Москве, его всё равно надо поддержать. А мечети строить ему не дадим.

Преображенский округ. За Ольгу Демичеву. Оппозиция приобрела последовательного борца за здравоохранение, Ольга много сделала для борьбы с реформой Печатникова. Лучшего кандидата в этом округе нет. Не пойдёте против своей совести если проголосуете за неё.

Перовский округ. Только за Максима Круглова. Человек удивительной порядочности и правильных политических убеждений. Могу назвать его своим единомышленником. Я бы очень хотел, чтобы у Максима было политическое будущее.

Нагатинский округ. Поддержите Кирилла Гончарова. Он добился хорошего результата на выборах в МГД. А хороший результат на тяжелейших выборах должен поощряться и дальше.

Чертановский округ. За Алексея Крапухина. Знаю его лично. Хороший и профессиональный человек. И у него тоже должно быть политическое будущее. Перспективный молодой политик. Градозащитник, понимающий что такое городская политика. И политические взгляды Алексея хороши.

Черемушкинский округ. Елена Русакова – большая молодец. Чего стоит только её кампания в защиту Ленинского проспекта и Воробьёвых гор. И с человеческой стороны могу дать ей только самые лучшие рекомендации. Плюс очень хороший её результат на выборах в МГД.

Новомосковский округ. Алина Сальникова. Лично не знаю. Принимайте решение сами. Но больше там голосовать всё равно не за кого.

Кунцевский округ. Поддержите голосом экономиста Игоря Николаева.

Тушинский округ. За Дмитрия Гудкова. Он провёл тяжелейшую и очень активную кампанию. И может победить. Знаю Дмитрия как порядочного человека, который любит свою страну, чего бы не говорили и не распространяли враги о нём. А из моих уст такие утверждения объективны.

Ленинградский округ. Прошу вас поддержать Юлию Галямину. Честный борец. Убеждённый человек. Профессионал своего дела. Когда пишешь о хорошем человеке, то всегда боишься удариться в ненужный пафос. Но таких людей надо поддерживать.

Орехово-Борисовский округ. Здесь надо поддержать Игоря Драндина. Игорь мой единомышленник, бывший соратник по партии «Демократический выбор». Кандидатов от настоящего «Демократического выбора», который мы вместе строили несколько лет в 2009-2012 годах надо поддержать. За Игоря!

Ховринский округ. Тот округ, по которому должен был идти в Государственную думу я, имея за плечами 24% против самого сильного кандидата от «Единой России» в МГД Надежды Бабкиной. И хотя партия «Яблоко» не выдвинула меня в Государственную Думу, я рад, что с чистой совестью отдам свой личный голос 18 сентября за своего ещё одного единомышленника и бывшего соратника по «Демократическому выбору» Михаила Пескова. На съезде партии Михаил Песков снимал свою кандидатуру в мою пользу. Я знал, что это человек честный и порядочный. Теперь знаю, что это человек исключительной порядочности. К тому же у него правильные политические взгляды, он успешный муниципальный депутат в Тушине. У него правильная политическая программа.

2. О тех, кого не надо поддерживать в округах Москвы

Люблинский округ. Я не могу поддержать Владимира Семаго. Я вообще не понимаю, какое отношение Владимир Семаго имеет к каким-либо либеральным и демократическим взглядам. Политическая история Семаго была бурная и специфическая и не даёт мне права поддержать его. На съезде партии Владимир Семаго обещал нам какую-то суперкампанию против Петра Толстого от «Единой России». Я такой кампании даже приблизительно не увидел. Так что даже с технологической точки зрения тут голосовать нечего. Определяйтесь в этом округе сами, но ваш выбор будет тяжёлым.

Бабушкинский округ. Я не могу поддерживать Сергея Сергеевича Митрохина. Я очень долго авансом поддерживал его и как кандидата в мэры, помогал ему в кампании, оказывал ему публичную поддержку в 14-м и 15-м году. Хотя меня и смущали его некоторые политические взгляды и стиль взаимоотношения с людьми, способ руководства партией и её московским отделением. Но я считал своим долгом не ссориться и авансировать такую поддержку, надеясь, что что-то станет лучше. Сергей Сергеевич обладает сильным характером, нахрапом много чего добивался в малых делах Москвы. Но этого категорически мало если мы заявляем о политической и нравственной альтернативе режиму Путина. Если мы боремся против хамской вертикали, то не надо самим быть жлобами. Нельзя злом отвечать на добро. Нельзя плевать в протянутую руку. Нельзя конъюнктурно менять политические заявления, то самому выступать за визовый режим со странами Средней Азии, то других за то же самое обвинять в национализме, то выступать за снос лужковских объектов строительства, то выступать против их сноса. И таких случаев много. И главное, всё что я пишу, объективно знает огромное количество членов партии, в которой я формально остаюсь и на сегодняшний день. Мой кредит политический и личный кредит доверия Сергею Сергеевичу исчерпан настолько, что я не могу заставить себя поддержать его. Надеюсь, что данная жёсткая позиция заставит Сергея Сергеевича измениться и в другой раз его можно будет поддержать для выдвижения в депутаты. В этом округе голосуйте против «Единой России», против «Справедливой России», против «ЛДПР» и их сателлитов из прокремлёвских партий. А конкретного кандидата разумом и совестью найдите сами.

Центральный округ. Нельзя поддержать профессора Андрея Зубова. У меня нет с ним личного конфликта, и я его лично не знаю. Но политические заявления важны. Нельзя в 2016-м году идти на выборы с повесткой реставрации царского режима 17-го года, нельзя поддерживать внесудебные лишения оппонентов политических прав, и тем более меня пугают инициативы по расширению преследования людей за политические взгляды, на этот раз за коммунистические. Мне непонятны заявления о том, что в 41-м нам надо было сдаться Гитлеру, потому что нас всё равно освободили бы американцы и построили бы нам демократию. Никого бы они в таком случае не освободили, ничего бы не построили, а Европа погрузилась бы надолго в тьму нацизма. Не говоря уже о том, что независимость моей страны и огромное количество моего народа было бы уничтожено. Такое понимание исторического процесса заставляет меня усомниться и в профессионализме профессора Зубова. Также меня не устраивает и та роль, которая отведена Зубову в общей конфигурации кампании Парнаса. У меня есть много вопросов и к другому демократическому кандидату по Центральному округу Марии Бароновой. Есть вопросы и к некоторым её взглядам, и к характеру, и более всего меня смущает поддержка Ходорковского, политическую программу и многие действия которого я категорически не могу поддержать. Но в данных условиях я бы всё же просил в Центральном округе отдать свои голоса за Марию Баронову. Она эти голоса заслужила тяжелейшей борьбой по сбору подписей, доказав, что подписи собрать можно и можно быть зарегистрированным кандидатом без поддержки партий.

3. Почему нельзя поддержать на выборах Парнас

Если представить себе, что Парнас вдруг может иметь политическую перспективу, то это было бы дополнительным аргументом, почему нельзя голосовать за эту партию. Хотя в этом избирательном цикле Парнас ни в какую Государственную думу и близко не пройдёт.

Однако о таких опасностях сказать надо. И прежде всего о «тройке» Парнаса. Конфигурация Касьянов-Мальцев-Зубов совсем не случайна. Касьянов выступает витриной для тех, кто ищет солидности, всё же бывший премьер-министр, правда премьер-министр у Путина. Профессор Зубов для интеллигенции, хотя сотрудничал и с Сурковым. Но лицом кампании Парнаса для «широких масс» населения и демшизы стал Мальцев, старый знакомый Володина. Тем, кто польстился на его громкие, хотя и пустые, заявления про импичмент Путину, я бы посоветовал изучить не историю его дудки, а политическую историю самого Мальцева, талантливого авантюриста, много лет работавшего в том числе и на власть. Всё же репутация и личная политическая история должна весить больше чем несколько политических популистских заявлений и так нравящихся радикалам театральных жестов. Зачем нужен Мальцев Касьянову? А за тем же, зачем нужны были Касьянову нацболы времён маршей несогласных. Именно через радикального Мальцева Касьянов рассчитывает получить на случай силовой смены власти физическую поддержку. Я категорически против силовых сценариев. И хотя пока такой физической силы в достаточном количестве у Мальцева нет, но расчёт Касьянова именно такой. Позже Касьянов рассчитывает выбросить радикалов из политики. Но позже. А сейчас они ему нужны. Некоторые говорят, что Парнас – это долгожданный союз либералов и националистов. Мальцев представляет то крыло националистов, которое гораздо ближе к движению славянских белых неонацистов, а не националистов. И его взгляды на евреев и масонов именно отсюда. Потому неслучайно в группе поддержке Мальцева находится Дёмушкин, который по собственным словам является убеждённым неонацистом. Сомневающиеся могут перечитать его интервью 2012-го года времён политических протестов. Нравится такой союз? Мне – нет. Да, сегодня такие силы маргинальны, но в случае обрушения российской политической системы даже горстка мерзавцев может сделать много вреда для моей страны. И пусть Касьянов думает, что он их использует. Другая сторона прекрасно понимает, что именно она использует Касьянова. Мальцев – талантливый популист, он может привлечь на свою сторону радикалов, и даже демшизу, которая готова поддержать любой ужас лишь бы свалить Путина, пусть и ценой собственной страны, пусть и ценой насилия, совершенно не задумываясь к чему это может привести в дальнейшем. Потому за Парнас либералу и демократу голосовать политически близоруко. А цену демократическим взглядам Касьянова мы знаем и по «праймериз» Парнаса. Единственная партия, за которую можно голосовать на этих выборах – это партия «Яблоко».

4. О моих расхождениях с партией «Яблоко»

В «Демократическом выборе» я всегда был самым левым либералом из-за своей социальной повестки. В «Яблоке» я оказался самым правым, потому что я выступаю за сохранение и восстановление исторической России, а также являюсь принципиальным сторонником свободы слова. Моя политическая платформа подробно изложена в статье «Стратегия победы:против реакции и революции».

Мне говорят некоторые мои соратники, ну зачем ты выступаешь вот за это, считаешь это принципиальным, промолчи, сделай вид, поддержи другое, откажись от каких-то своих политических принципов. Но если лозунгом Явлинского и партии «Яблоко» является «Не врать и не воровать», то считаю, что начинать реализацию подобных лозунгов надо с самого себя. Сам не ври и не воруй прежде всего. И если я в своей избирательной кампании шёл с лозунгом против лицемерия и лжи, то это значит, что и в этом случае надо начинать с самого себя. Иначе можно слицемерить ради великой цели в одном, потом в другом, там притвориться, там угодить, и сам не заметишь, как окажешься таким же, против кого ты выступал вчера, беспринципным карьеристом, для которого главное получить должность и деньги. В фильме «Доживём до понедельника» главный герой выступал против принципа жизни многих, который он назвал правило «У-2», «угодить и угадать». Никогда в жизни этого не делал и делать не собираюсь.

С Путиным бороться очень легко на самом деле. Вы окажетесь в среде многих соратников. И большинство избирателей в России прекрасны, замечательны, умны. Они только разочарованы в жизни и не уверены в своих силах. Для меня никогда не было проблемой выступить против начальства, против самодурства, против хамства, я всех этих вещей не боюсь. Я человек сформировавшийся в свободные годы Перестройки.

Политику и общественному деятелю страшнее выступать не против власти, а против своей группы или своей среды, к который ты принадлежишь и считаешь, что твоя группа, что твоя партия неправа и ошибается. Как просто и приятно заблуждаться вовремя и со всеми, как приятно менять позицию в соответствии с решениями последнего Пленума ЦК КПСС. Попробуйте в одиночестве выступить против мнения группы, против ошибочного решения своей партии, и не одного ошибочного. Попробуйте политически существовать, когда вся среда против, попробуйте, когда вы один прав, а всё ваше политическое окружение ошибается, не далёкий Путин, а ваше окружение, с которым вы вместе боретесь против Путина. Потому мне всегда как образец политика нравился Уинстон Черчилль, которому я объективно проигрываю в литературном и публицистическом таланте, но в принципиальности точно не уступаю, как и в стратегическом видении проблем.

Давайте зафиксируем расхождения:

• я против 282-й статьи и считаю, что борьбу со сталинизмом надо начинать с того, что прекратить сажать людей за слова и мнения, пусть и очень плохие слова и мнения. Наказывать можно только за прямые призывы к насилию и подстрекательство к конкретным преступлениям, либо рассматривать отягчающие мотивы к насильственным преступлениям.
• я за визовый режим со странами Средней Азии. Подробно моя позиция по этому вопросу изложена в докладе, который я специально писал для партии «Яблоко» в 2013-м году.
• о ужас! Я считаю, что Крым был аннексирован Россией в нарушение международного права. Однако исторически и политически он является российским. Безусловно проблема Крыма должна быть урегулирована на международном уровне. И если это будет не только легитимный, но и легальный и признанный международным сообществом референдум, то пусть он будет. Но когда будет такой референдум, то я поеду в Крым агитировать крымчан проголосовать ещё раз за Россию.
• я считаю главной угрозой миру, Западу, Европе, России как части Европы – радикальный исламизм. Считаю, что несмотря на изначальные мотивы Путина в Сирии, объективно и исторически Россия выполняет в Сирии важнейшее дело ради всего человечества. Эта позиция непопулярна среди избирателя, но она правильная. Россия не может существовать как провинциальные задворки. Но в Сирии нам нужен союз с Западом. Жаль, что этого не понимают как многие политики как в России, так и на Западе.
• я против поддержки радикального феминизма и прочей левой политкорректности. Потому что левая политкорректность – это ложь и лицемерие. А мы против лжи и лицемерия. Да и западное общество всё больше и больше восстаёт против лицемерия и лжи своих левых правительств.

И ряд стилистических разногласий по внешнеполитическим симпатиям. Я за Трампа, а не за лицемерную Клинтон, в Великобритании я за евроскептика и сторонника брекзита Бориса Джонсона, во Франции я бы сейчас поддержал Саркози, а не Олланда и Жюппе, в Германии я против Меркель, и там я представлял бы или правое крыло в ХДС/ХСС, лучше ХСС конечно, либо голосовал за Альтернативу для Германии. А вот в Латвии я бы поддержал социал-демократа Нила Ушакова. Вообще для оценки иностранных политиков для меня важны две вещи: насколько они готовы бороться за политическую и культурную идентичность Запада против наступающего варварства, и то как они относятся к России.

Вообще должен сказать, что если либералы боятся брать тяжёлые и как им кажется нетрадиционные для себя темы, но важные для страны и общества, то ответы на эти вопросы дадут другие люди, которые вам не понравятся ни сами по себе, ни тем как они начнут решать эти проблемы, оказавшись у власти. Так лучше ответы на подобные российские вопросы дам я, консервативный либерал Сергей Григоров, или получите со временем на правом фланге кого-нибудь вроде Мальцева, только в парламенте, а не в непроходном Парнасе.

Так что же? Не голосовать за партию «Яблоко» с такими расхождениями? Не блокироваться с ней? Нет. Наоборот. Эти расхождения будут важны потом, когда в России будет установлена демократия, вот тогда мы развернём мощную полемику, почему всё перечисленное выше в новых условиях крайне важно для нашей страны. Тогда я ещё раз объясню коллегам – левым либералам в чём их ошибки и заблуждения.

А вот сейчас важнее то, что нас объединяет!

5. Почему надо проголосовать за партию «Яблоко»

• мы за европейское будущее для нашей страны, мы не хотим тратить силы страны на евразийские химеры и восстановление советской империи;
• мы за то, чтобы не воевать с соседями. Война – последнее средство политика. Война с Украиной должна быть прекращена, все проблемы с Украиной можно решить политическими и экономическими средствами;
• мы за ликвидацию хамской вертикали, основанной на лжи и лицемерии;
• мы за то, чтобы в России была восстановлена демократия, всеобщая выборность власти, мэры, губернаторы, законодательные собрания, Государственная Дума, президент должны выбираться на конкурентных выборах с максимально широким составом участников и допуском к выборам всех политических партий;
• мы считаем, что главная ценность России – это её люди, её народ. Преумножение народа, качество человеческого капитала России – главная политическая цель;
• потому мы выступаем за радикальное увеличение бюджетных ассигнований на здравоохранение, образование, науку, культуру за счёт сокращения раздутых военных расходов и расходов на бюрократический аппарат и полицейское государство;
• мы за честный и справедливый суд, мы за суд присяжных и расширение его прав;
• мы за прекращение лживой пропаганды государственных СМИ за счёт средств налогоплательщика;
• за низкие налоги и свободу предпринимательства;
• частная собственность для нас священна;
• мы за то, чтобы вернуть нашей стране парламент вместо нынешнего позорного убожества;
• мы любим свой народ, к которому принадлежим, верим в него, в себя, в то, что мы сможем построить в России такое общество, такую экономику, что будем испытывать гордость за настоящее нашей страны;
• мы против реставрации в России сталинизма и против всех форм шовинизма.

И от себя лично. Я хочу, чтобы список партии «Яблоко» прошёл в Государственную Думу, потому что я хочу выбрать следующим президентом страны Григория Явлинского. Я знаю про претензии к нему и его недостатки. Но это единственный политик и лидер, которому я лично могу доверить занимать самый важный пост в моей стране!

«Яблоко» имеет все шансы пройти в парламент! Вам многие говорят, что ничего изменить нельзя, ничего не получится, что такая у нас русская колея. Не верьте. Верьте в себя, зауважайте сами себя, потому что вы поверили в свои силы и пришли выбирать свою собственную власть. Это не конец борьбы, это только её начало. Первый шаг. Но без первого не получится ничего дальше.

За Россию, наше прекрасное Отечество!!!