Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

На протяжении нескольких месяцев, из недели в неделю, пока выходила газета «Что будет с Москвой», мы всегда уделяли восьмую полосу вопросам архитектуры, хроникам того, как наш великий и любимый город борется с нашествием варваров, не оставляющих камня на камне на своём пути. Мы писали о том, как мэрия и чиновники планировали демонтировать символ русского прогресса – Шуховскую башню, и писали о том, как гражданам города пока удалось её отстоять. Мы писали о том, как потомки купцов Перловых, построивших более 100 лет назад Чайный дом на Мясницкой, пытаются спасти магазин и борются против 12-кратного повышения арендной платы, навязанного мэрией. Мы писали о том, как Московская городская дума возводит себе новое здание, уничтожив для этого несколько построек Ново-Екатерининской больницы на Страстном бульваре. Мы писали о судьбе уникального памятника сталинской архитектуры – Северного речного вокзала, который разрушается при попустительстве всех уровней власти.  Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Как известно, в нашей культуре есть три проклятых вопроса: «Кто виноват», «Что делать» и «Кому на Руси жить хорошо». В архитектуре, даже в более широком смысле слова – в архитектурно-политической сфере, в сумеречной зоне памятников, символов и «непредсказуемого прошлого», у государственной власти тоже есть набор «вечных вопросов». Подобно шумовым гранатам – они вбрасываются в информационное поле всегда, когда надо отвлечь общественное мнение от насущных проблем. Сегодня «взрывы» дискуссий обычно происходят по трем темам:  захоронение тела Ленина, переименование Волгограда в Сталинград и восстановление памятника Дзержинскому на Лубянке. Каждый из этих проклятых русских вопросов раскалывает общество пополам, и граждане, вместо того, чтобы задуматься над проблемами образования, здравоохранения, транспорта, опять начинают решать судьбу тела вождя мирового пролетариата или проблему наличия имени Сталина на карте России. Что же до восстановления памятника Дзержинскому на Лубянке – то сегодня мы можем сказать, что, кажется, решение проблемы найдено и в скором времени по поводу монумента в честь первого главы ВЧК топор войны можно будет зарыть.  Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Круглов Максим Сергеевич, кандидат в депутаты МГД от партии «Яблоко», избирательный округ № 14 (Алексеевский, Бутырский, Марьина роща, Останкинский, Ростокино)

Меня зовут Максим Круглов, мне 27 лет, в партии состою с 17 лет. Сегодня я являюсь экспертом Антикоррупционного центра «Яблока».
212 – общее количество выигранных нами дел в Федеральной антимонопольной службе. В 2013 г. только в Москве антикоррупционному центру удалось остановить коррупционные торги на 800 млн. рублей и вернуть их в бюджет.

Принципиальная позиция партии «Яблоко» заключается в том, что благополучные политические изменения возможны только в случае мирного, ненасильственного развития страны. Таким образом, выборы становятся жизненно важным инструментом изменения политической системы, ее улучшения и трансформации. Пусть даже такие, как у нас, – нечестные и несправедливые. Отказ от выборов – шаг в революцию, а в России революция – смерти подобна. Москва – европейский город, она должна развиваться в соответствии с реалиями XXI века. В Московской городской думе должны быть люди, независимые от власти и чиновников, предлагающие альтернативу, думающие о развитии города, о его будущем, о месте человека в мегаполисе. Всеми силами вместе с коллегами из «Яблока» я буду добиваться поставленных целей. Главное направление моей деятельности в Мосгордуме – борьба с коррупцией на муниципальном и окружном уровнях. Бесконечному перекладыванию асфальта, а на деле – перекладыванию бюджетных средств в карман чиновников, должен быть положен конец. Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Муниципальная газета «Наше Ховрино» порадовала читателей перепечаткой статьи из московской газеты «Метро» под названием «Лучше всех к выборам в МГД готова «Единая Россия». «Наше Ховрино» совсем не агитационная газета и не «частная лавочка» партии власти, может быть, поэтому статья вышла просто кричащей от радости по поводу того, что «Единая Россия» «сделала ставку на профессионалов». Остальным же партиям в статье даются нарочито уничижительные характеристики, что явно показывает, что газеты «Наше Ховрино» и «Метро» соблюдает вопиющую объективность и совершенно не играют ни за одну из команд. Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Как живёт Санкт-Петербург – город, в парламенте которого представлена партия «Яблоко»

Москва и Санкт-Петербург, «новая царица» и «порфироносная вдова», две русские столицы, опять поменявшиеся ролями, сегодня снова дают пример разительного отличия друг от друга. 

В октябре 2009 года, когда ещё в стране царила пресловутая стабильность, в Москве прошли парламентские выборы. Прошли они со скандалами и громкими нарушениями, доходило даже до того, что кандидатов снимали с выборов, признавая фальшивой их собственную подпись. Естественно, нет ничего удивительного в том, что победу тогда одержала «Единая Россия», чей список возглавлял лично мэр Юрий Лужков. Партия власти получила 1,6 миллионов голосов жителей 12-миллионного города. Из-за низкой явки ЕР смогла оккупировать 91% депутатских кресел в Московской городской думе. В итоге, москвичей в МГД до сегодняшнего дня представляло только две партии – Единая России и КПРФ. Сейчас рейтинг «медведей» неуклонно снижается. Даже баллотируясь прошлым летом на мэрских выборах как самовыдвиженец, Сергей Собянин, как член партии «Единая Россия», набрал только 51% голосов, едва избежав второго тура. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сегодня большинство кандидатов от партии власти –  народных артистов, главврачей, директоров школ –  идут на выборы в МГД 14 сентября как независимые кандидаты. Свою связь с «Единой Россией» сегодня не принято афишировать.  Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Сергей Григоров, с 2013-го года политический советник Григория Явлинского

За время предвыборной кампании в Московскую городскую думу многие избиратели спрашивали меня о том, что сейчас делает Григорий Явлинский, не покинул ли он политику, почему он, хорошо понимая и умея объяснить многие процессы в экономике и политике, отказывается войти в состав Правительства? Это непростой вопрос. 

Григорий Алексеевич успел побывать на вершине власти: вместе с коллегами по ЭПИ-Центру он создал программу «500 дней», реализация которой позволила бы за короткое время заложить фундамент и законодательную базу для перехода к справедливой рыночной экономике. Он фактически руководил последним правительством Советского Союза, и после событий августа 1991 года – боролся за сохранение единого экономического пространства. Но в жёсткой политической борьбе он проиграл.

Явлинский критиковал реформы начала девяностых и к 1996 году уже стал одним из самым популярных политиков России. Однако сговор олигархов с администрацией президента Ельцина, навязывание телевизионной пропагандой ложной альтернативы выбора между Ельциным или Зюгановым не позволило Явлинскому стать третьим на президентских выборах 1996 года, чтобы уже потом, перед вторым туром, продиктовать Ельцину свои условия. А его условия были категорическими: полностью сменить экономический курс страны и сформировать новое правительство. С той поры власть всегда использовала популярных политиков, чтобы прикрывшись их популярностью, строить коррумпированный режим. Так власть использовала в своё время огромную популярность генерала Лебедя, потом популярность молодого в то время нижегородского губернатора Немцова. Последний раз Явлинскому предлагали войти в правительство в 1998 году. Предлагали стать лицом правительства, отвечать за социальную политику, но чтобы за его спиной стояли те же самые силы, которые бы выстраивали авторитарный режим. Быть ширмой Явлинский отказался. Если соглашаешься идти в правительство, то влияй на его политику. Нельзя менять принципы на должности. Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Ученики школы № 218 о своём преподавателе истории Сергее Григорове

Николай Егоркин, выпускник РЭУ имени Плеханова

Сергей отличался от других учителей здравым, интеллектуальным подходом по всем вопросам и проблемам. Он был один из тех учителей истории, кто прививает привычку следить за логикой происходящего, видеть причины и следствия, находить исторические аналогии. В то же время, он, казалось, старался заострить наше внимание на роли личности в истории: иногда на конкретном деятеле, иногда на обывателе, как носителе общего настроения.

Сергей производил впечатление последовательного человека, однако готового искать компромисс.  Впрочем, порой казалось, что он уже нашёл для себя некоторый угол зрения, расставил приоритеты и не был готов их пересматривать. Даже наоборот, готов был отстаивать свои убеждения. Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Реформы московского правительства наложились на человеческую жестокость

Качество и доступность здравоохранения в Москве уже давно оставляет желать лучшего, особенно с учетом недавних реформ правительства Москвы и вице-мэра Печатникова. Слияние больниц и поликлиник, переход на подушевое финансирование, увеличение количества платных услуг – все это давно обсуждается и в СМИ, и среди неравнодушных жителей. Реже обсуждаются ситуации, когда меркантильного характера реформы, помноженные на халатность медицинских сотрудников, порождают вопиющие случаи бесчеловечности и жестокости.

Мария Анатольевна – пенсионер, инвалид, долгое время ухаживавшая за тяжело больной мамой. По состоянию здоровья Мария сама не могла полноценно оказывать медицинскую помощь – пришлось нанимать сиделок. Их услуги обошлись в очень большую сумму. «Первой сиделке мы платили 30 тысяч за работу, 15 тысяч на питание. Последняя брала 25 тысяч за работу и два дня выходных, 10 тысяч на питание, выходило 1600 рублей в день. А еще же расходы на лекарства и квартплату!» – вспоминает Мария. Семья еле нашла средства – обе женщины жили только на пенсию. Но затраты были бы оправданы, если бы качество обслуживания хотя бы отчасти соответствовало потраченным средствам. Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

18 августа на телеканале Москва24 состоялись первые дебаты кандидатов в депутаты Мосгордумы

Политик должен, как минимум, уметь говорить, грамотно излагать свои мысли и знать (для начала) свою собственную программу. В предвыборных дебатах по 6-му избирательному округу (Ховрино, Головинский, Левобережный, Западное Дегунино) приняли участие три кандидата в депутаты Мосгордумы: Надежда Барынина (КПРФ), Сергей Григоров (Яблоко), Тамара Лопарева (ЛДПР). Кандидат от партии «Единая Россия», народная артистка Надежда Бабкина не решилась участвовать в дискуссии. Видимо, стоило, как обычно, раздать присутствующим письменный вариант программы партии власти, к которому кандидат от «Единой России» отсылает всякий раз, когда её спрашивают о проблемах здравоохранения, образования, местного самоуправления и т.д. Читать полностью >

Статья для газеты «Что будет с Москвой», №8 (08) 2014

Московские власти начали очередной поход против малого бизнеса. Заплатят за всё опять горожане

Жители столицы ещё помнят, как по всему городу стояли ларьки и киоски, в которых, возвращаясь с работы, можно было быстро, дёшево и с приемлемым качеством купить всё что твоей душе угодно. Речь шла не только об овощах и фруктах, газетах и сигаретах, а в буквальном смысле обо всём. 

Все изменилось с назначением в 2010 году на пост мэра Москвы Сергея Собянина. Началась очередная показательная кампания – на этот раз по борьбе с ларьками. Добрую половину киосков посносили, даже не проверяя – законно они установлены или нет. Мэрия утверждала – незаконно. Потом, правда, в большинстве случаев выяснилось обратное. Но тогда повальный снос палаток мотивировали тем, что большинство из них мешают проходу граждан, движению транспорта и «заслоняют» вид на исторические памятники. 

Снос ларьков затронул и жителей Северного Округа. В 2012 году закрыли «стихийный» рынок у станции Ховрино, на его месте обещали построить автомобильную парковку. Естественно, жители близлежащих домов обеспокоились тем, что в шаговой доступности фактически не осталось ни одного продуктового магазина. Посыпались жалобы на сайт Управы. Многих жителей волнует ещё и то, что если отдать весь район на откуп сетевым супермаркетам, цены в них взлетят до небес. За примером далеко ходить не надо. В соседнем Бусиново на весь район, по сути, один крупный продуктовый магазин, супермаркет, который, пользуясь своим монопольным положением, «задирает цены чуть ли не как в «Азбуке вкуса». Здоровая рыночная конкуренция – залог качества и доступности продукции. Видимо, с этим экономическим принципом не согласны московские чиновники, решившие подчистую лишить город предприятий малого бизнеса. Как иначе объяснить то, что фактически все нестационарные торговые объекты районов Ховрино и Левобережный находятся сейчас под угрозой сноса? Читать полностью >