Его философия – словесная готика.
М.О.Гершензон

Введение

Несмотря на то, что Чаадаев, написав и опубликовав последнее письмо в «Телескопе», оказался в фокусе внимания как политический мыслитель, да и резонанс от публикации был скорее политическим, нежели философским или научным, способов политфилософского прочтения трудов этого выдающегося человека практически неизвестно.

Первой реакцией на опубликованное письмо явилось резкое отрицание. Как пишет М.О.Гершензон, «Россия – пробел разумения, наше настоящее ничтожно, прошлого у нас совсем нет, нам чужды руководящие идеи долга, порядка, мы равнодушны к добру и истине, нам нужно переначать для себя воспитание рода человеческого и т.п. – вот все, что вычитали в чаадаевской статье ее читатели (2, 188). Общество было похоже на обиженного ребенка, у которого отняли любимую игрушку. Как правыми кругами, признававшими в Чаадаеве клеветника и сумасшедшего, так и левыми, в лице Герцена, Чаадаев был в принципе принят как обличитель существовавшего строя и порядка, как чуть ли не наследник декабристской мысли и радикализма. Отношение к «разоблачениям» и «развенчаниям» было разным, но именно они приняты в качестве основного смысла чаадаевского послания. Читать полностью >

Серьезные идеологические проблемы в посткоммунистических обществах, проблемы идентификации с основными традиционными политическими течениями философской мысли Запада во многом обусловлены тем, что в условиях краха тоталитарных режимов наибольшие сдвиги происходят в сфере сознания, изменяются ценностные и идеологические приоритеты. Сегодня происходит как бы второе раскрепощение человека. Разрушается обыденная система всеопределяющих «ответов на все вопросы». Человек оказывается в условиях, когда ему приходится брать ответственность на себя за свою семью, свое образование, поиск работы, самому отвечать за собственные поступки, то есть человек получает свободу выбора, причем часто против собственного желания. Незакаленный и оберегаемый ранее государством человек чувствует себя потерянным в окружающем его изменившемся мире. Читать полностью >

Хованщина. Модест Мусоргский. Театр Станиславского и Немировича-Данченко. Князь Иван Хованский — Андрей Валентий, князь Андрей Хованский — Николай Ерохин, Досифей — Денис Макаров, Марфа — Ксения Дудникова.

Надо идти смотреть, слушать и понимать эту драму. Слушать хор стрельцов и их жён. Надо видеть сцену казни. Надо видеть смерть Хованского и последний день его жизни. Досифея и Марфу.

Надо видеть и понимать драму оппозиции, старообрядцев. После им не останется политического действия и останется только сгореть и увидеть свет. И увидеть финал, огонь и свет уходящей Святой Руси. Вечный апокалипсис российской истории. Читать полностью >

Красная армия

Никакой Красной армии 23 февраля не родилось, хотя отдаю дань уважения настоящему строителю Красной армии Льву Троцкому, оболганному и советскими коммунистами, и советской либеральной интеллигенцией. Не так давно Второй канал российского ТВ ещё показывал пасквиль на Троцкого в день 23 февраля. Понятно, там всё было и про жидомасонов, и заговор против России и чего там только ни было. Только забыли рассказать, что отцом-основателем Красной армии был именно Лев Троцкий, один из самых интересных левых мыслителей после Маркса. Советская интеллигенция любила труса и бездарность Николая Бухарина, и кричала всю Перестройку о бухаринской альтернативе и о том, что Троцкий был бы хуже Сталина. До сих пор кричат. В этот день надо вспомнить добрым словом Троцкого. Да, несмотря на все ужасы нашей Гражданской войны. Имею право. Мой прадед стоял у стенки в 21-м, ещё пять минут и был бы расстрелян красными, а спасла его сестра, которая был сестрой милосердия в армии Буденного. Но в реалиях 20-х я остаюсь приверженцем альтернативы Троцкого, как самой главной альтернативы сталинизму при Советской власти. Читать полностью >

Янукович подъезжал к Варенну.

Перечитал всё что написал об Украине за это время, пока ни в чём не ошибся. А опыт Французской революции это просто методология для анализа любых революционных процессов.

Замечу, что Верховная Рада сейчас функционирует как революционный конвент. Ждём гильотины, термидора и директории.

Майдан — это такая своеобразная Парижская коммуна. И логику революций изучать очень полезно.

Такой 1789-й украинский год. Только с интернетом. И всё очень сжато будет по времени.

«В России люди — рабы» — это истерика. Много факторов мешало побеждать русским на Украине, путинская Россия, предатель Янукович, бандитская власть. Россия вместо того чтобы 10 лет помогать там строить пророссийские политические силы чёрт знает чем занималась. Надо извлекать уроки из всего этого. но надо понимать, что это не наша революция и не в наших интересах в общем по большому счёту. Хотя из этого можно, конечно, огромную пользу извлечь. Читать полностью >

При всей тяжести ситуации, и, мягко скажем, даже опасности политической линии Майдана в случае его победы для Востока и Юга Украины, любая критика украинской оппозиции должна начинаться с того, что именно Янукович и никто другой довёл ситуацию на Украине до революции, насилия, уличных боёв, гражданской войны. Главная ответственность за происходящее именно его. Надеюсь, что в случае победы Майдана, Россия не будет на своей территории принимать Януковича. Что мне кажется верным в ситуации гражданской войны, так это начать переговоры между областями Украины о параметрах будущей конституции, которая должна касаться далеко не только пересмотра полномочий президента. Но шансов на начало таких переговоров я практически не вижу. Потому для Украины в целом ситуация при всех вариантах будет развиваться крайне негативно. Читать полностью >

В случае победы украинской национально-демократической революции (а она именно такая) у русских на Украине останется три варианта: или стать украинцами, или смириться с поражением в правах (прежде всего языковых), либо затеять свою революцию. Но затеять русское национально-демократическое движение на Украине не получится, так как слишком сильно давление кланов на Восточной Украине и потому что этому крайне мешает авторитарный режим в России. Как это для многих ни покажется странным, путинская Россия не действует в защиту русских на Украине, скорее препятствует им. Это была беспристрастная реплика. Читать полностью >